XII PRÉFACE 



Chaque Entomologiste sait également bien que ces 

 nombreuses diagnoses, publiées trop souvent sans l'appui 

 d'aucune figure, sont absolument illusoires et vaines, 

 parce qu'elles restent inintelligibles. 



Contester qu'il est, dans la plupart des cas, tout à fait 

 impossible d'identifier exactement une Espèce au moyen 

 de la description seule et sans une bonne figure, serait 

 nier la lumière du jour. 



Les nombreuses demandes de figuration ou de rensei- 

 gnements que nous recevons sur les types des Espèces 

 seulement décrites par Boisduval et Guenée par exemple, 

 et que renferme encore notre collection, sont de plus en 

 plus nombreuses. On en jugera par la notice : Sur 

 quelques Sphingidae et plusieurs Lépidoptères nord- 

 américains, imprimée au commencement du présent 

 Volume XVII. La vérité, c'est que les descriptions écrites 

 par les anciens Auteurs restent aussi inintelligibles que 

 celles écrites par les contemporains. La Nomenclature 

 entomologique, par l'accumulation des descriptions sans 

 figure, est devenue un inextricable chaos. Les Novitates 

 Zoologicae ont grandement contribué à aggraver le 

 dommage. Il est nécessaire de réagir sans perdre de 

 temps. 



Qu'on me permette d'exprimer ici ce que pensent plu- 

 sieurs Entomologistes désireux de pourvoir d'un état civil 

 exact les papillons dont ils opèrent le classement. 



Les descriptions sans figure fer ment la porte à la 

 détermination vraie; elles sèment le découragement et 

 paraissent une préjudiciable obstruction au progrès de 

 la Science. 



