LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 9/ 



Les pterothèques, gaines des yeux, des antennes et des pattes, 

 sont plus ou moins séparées par les déchirures de l'éclosion; il 

 peut même manquer quelques pièces, mais le principal est là. 

 J'aurais préféré, pour la satisfaction générale, trouver cette chry- 

 salide avant l'éclosion, mais, pour ma part, je suis satisfait que 

 VEuphemus pris séchant ses ailes, juste au-dessus, soit sorti de 

 cette chrysalide trouyée dans la fourmilière (*'). J'ai continué 

 l'examen de la fourmilière sans découvrir autre chose d'intéressant. 



Deux autres c?C? frais d'Euphemus ont été capturés aujour- 

 d'hui, ainsi qu'une trentaine de Cœnonympha Œdipns. J'ai 

 repassé sur une bonne partie du terrain visité le 14. Le proprié- 

 taire de la partie de la prairie où se trouvent beaucoup de San- 

 guisorbes, m'a dit qu'il avait l'intention de faire faucher le tout, 

 incessamment. Une chenille de Laelia Cœnosa a été trouvée sur 

 un petit jonc (Schaenus nigricans). Ce n'est que le 20 juillet 

 que je suis redescendu dans les marais. Le 18, j'étais dans la 

 forêt de Livernant, non loin de Charmant; le temps était beau 

 et très chaud. Le 19, il a plu dans la matinée et plusieurs averses 

 sont tombées pendant l'après-midi, avec vent du sud-ouest. Le 

 20, le temps est resté couvert dans la matinée; il a même plu un 

 peu ; l'après-midi, un vent du nord-ouest frais chassait les nuages 

 et le soleil apparaissait par intermittences. Entre midi et 7 heures 

 du soir, j'ai parcouru les prairies du marais à la recherche de 

 nouvelles localités pour L. Euphemus. A cause du vent frais et 

 du temps nuageux, les papillons ne volaient pas; Quatre fourmi- 

 lières (llyrmicd) ont été examinées dans la première localité; je 

 n'y ai pas trouvé trace de chenilles ou de chrysalides d' Euphemus, 

 mais j'ai découvert une nymphe et quelques larves de Diptères (**) 

 en fouillant les nids. Poussant beaucoup plus loin que d'habitude, 

 aujourd'hui, j'ai traversé de grandes étendues de F lâche et de 



(*) La chrysalide vide a été soumise au D r T. A. Chapman pour son appré- 

 ciation. Il m'écrit, le 27 juillet 1919, comme suit : « L'enveloppe pupale (pupa- 

 » case) est évidemment celle d'une Lycaena, sans doute Euphemus; mais la 

 » comparaison avec relie cYAhon ne me montre pas de différences ». 



(**) M. F. Le Cerf, à qui j'ai montré deux nymphes retirées des nids de 

 Myrmica, les a reconnues être un Tabanus et un Anthrax respectivement. 



