lcS2 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Lasp. (empiformis Esp.) = osmïaeformis H. -S. et = aerifrons 

 Z. confondues sous un même nom erroné. 



F.-Û. Walker, in : List of the spécimens of Lepidopterous 

 Insects in the Collection of the British Muséum, Vil (1856), 

 n'indique de « North-Africa » que Sesia (Pyropteron) chrysi- 

 diformis de Villers (sic/), espèce qui ne s'y trouve certainement 

 pas, et omet complètement les espèces citées et décrites par Lucas. 



Les Annales de la Société entomologique de France, de 1867, 

 contiennent une « Note sur les Insectes de l'Algérie » par 

 G. Allard où se trouve signalée la capture à Lambèse, en deux 

 exemplaires, de Sesia miniàcea, mais cette détermination est cer- 

 tainement erronée. 



Dans son Catalog der Lepidopteren des euro paeisc heu Faunen- 

 gebieis (1871}, le D r O. Staudinger référence quatre Sesia de 

 « Mauretania » : S. ichneumoniformis S. V., 5. sirphiformis Luc, 

 >S. Monspeliensis Stgr., ces deux-ci avec un point d'interrogation, 

 portant sur la validité spécifique de la première et sur l'habitat 

 en Barbarie de la seconde; enfin S. doryliformis O. à laquelle il 

 rattache comme synonyme certain : ceriaeformis Luc. et comme 

 synonyme douteux : euglossaeformis Luc. 



Il est curieux de constater que Boisduval : Spccies général 

 des Lépid opères, Hétérocères, I (1874), ne cite, parmi les Sesia, 

 aucune espèce de Barbarie. On peut voir, dans ce fait, une preuve 

 nouvelle de l'achèvement très ancien de cette partie du Species, 

 assez négligée d'ailleurs, et pour laquelle il est manifeste que 

 l'auteur a opéré de copieux emprunts au Beytrag de 1854 de 

 O. Staudinger, pour les espèces européennes et à la « List » de 

 Walker (1856), pour les exotiques. 



En 1876, M. Charles Oberthùr commence la publication de 

 ses Etudes d'Entomologie; dès lors, la connaissance des Lépi- 

 doptères de notre grande Province africaine, abandonnée ou 

 presque depuis H. Lucas, va progresser rapidement. Pour ce qui 

 est des Aegeriidae en particulier, c'est à M. Charles Oberthùr 

 qu'est due la contribution la plus importante, tant comme texte 



