LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE IÇ9 



ri aies ont influé d'autant plus vivement sur les espèces qui s'y sont 

 trouvées soumises, qu'elles paraissent s'être établies à une époque 

 géologique relativement récente, et que leur évolution se poursuit 

 actuellement encore, notamment par la progression plus ou moins 

 accélérée vers le Nord du faciès désertique. 



Constatées bien souvent, et mises en évidence avec beaucoup de 

 netteté par les travaux de M. Charles Oberthùr, la localisation 

 et la variabilité sont aujourd'hui bien connues chez beaucoup 

 d'espèces de Lépidoptères barbaresques, et il est tout naturel que 

 les Aegeriidae de cette faune subissent la règle commune. 



Si l'on ne s'en est guère avisé jusqu'ici, cela provient sans doute, 

 pour une part, de l'absence de documentation suffisante et d'obser- 

 vations sur le terrain, pour davantage, à la superficialité des 

 études réalisées. J'ai déjà insisté ailleurs, sur la nécessité d'étudier 

 en détail ces Insectes, pauvres en dessins alaires, mais riches en 

 caractères peu apparents sur le corps et les appendices et je n'y 

 reviendrai pas; on constatera aisément que toutes les « variétés » 

 — races locales et formes individuelles — que j'ai été amené à 

 distinguer ou établir, sont réellement différenciées par des carac- 

 tères qu'il suffisait de regarder pour les découvrir. 



Matériaux. — Des 21 espèces et 26 variétés à! Aegeriidae habi- 

 tant la Barbarie, seuls les types de six espèces me sont inconnues 

 en nature : Dipsosphecia ichneumoniformis F., D. uroceriformis 

 Tr., Chamaesphecia Pechi Stgr., Pyropteron doryliformis O., P. 

 Seitzi Piïng et Zenodoxus tineiformis Esp. ; j'ai examiné tous 

 les autres. 



Ceux de Zeller, au British Muséum, en 1910 et 1913; les types 

 de Lucas sont dans la collection du Muséum de Paris et ceux 

 de Rambur chez M. P. Mabille. M. R. Pùngeler m'a communiqué, 

 en mai 1914, les types de Dipsosphecia bar bar a Bart. et Chamaes- 

 phecia maurusia Pung. ; celui de la var. Chretieni est dans la 

 collection de M. P. Chrétien; mais la majeure partie se trouve, 

 avec des cotypes de C. Pechi Sugr., dans la collection de 

 M. Ch. Oberthiir, et le reste est en ma possession. 



