200 LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



La documentation sur laquelle est établie cette Révision est 

 importante. Le fond en est constitué par la collection de M. Ch. 

 Oberthur et par la mienne. En outre des types décrits par lui- 

 même et par les auteurs dont il a acquis les collections ou reçu 

 des cotypes, M. Ch. Oberthur possède, avec les échantillons 

 obtenus de L. Bleuse, D r Codet, Lieutenant Lahaye, R. Oberthur, 

 J. Dayrem, Faroult, etc., etc., le riche matériel recueilli au cours 

 de ses fructueuses explorations par M. Harold Powell. 



Attaché à leur étude, j'ai personnellement recueilli ou élevé 

 quelques centaines d'Aegeriidae, durant les deux années que j'ai 

 passées en Algérie, et les séries que j'ai conservées se sont 

 augmentées depuis, d'acquisitions nombreuses. 



A ces sources principales, il faut ajouter les spécimens envoyés 

 pour étude et détermination ou, sur ma demande, en communi- 

 cation, par plusieurs collègues qui voudront bien trouver ici mes 

 plus sincères remerciements. 



Identifications. — De nos jours encore, l'étude des Aegeriidae 

 paléarctiques demeure placée sous la dépendance du Beytrag 

 publié en 1856, par le D r Otto Staudinger dans la Siettiner 

 Entomologische Zeitung. Réalisant, à l'époque où il parut, un 

 progrès incontestable, ce travail n'en contenait pas moins à côté 

 d'erreurs de détail, ultérieurement corrigées, un certain nombre 

 d'inexactitudes qui se sont transmises sans la moindre tentative 

 de rectification, accréditées par tous les auteurs ayant accepté sans 

 contrôle les vues de Staudinger. 



L'une des principales a trait à l'identification des formes 

 typiques dont, pour un grand nombre, Staudinger a méconnu 

 l'importance de la localité originale, malgré qu'il eût la possibi- 

 lité de la fixer exactement dans la plupart des cas. Il est vrai 

 que cette erreur procède de l'habitude qu'on avait alors de consi- 

 dérer comme « typique » d'une forme reconnue valable, non pas 

 à priori et à l'exclusion de toute autre, celle qui fut décrite la 

 première, mais celle qui, dans l'esprit de l'interprète, en présentait, 

 avec un développement maximum, les caractéristiques particu- 



