LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 2IÇ 



les trois autres se rattachant spécifiquement à tabaniformis Rott. ; 

 pour éclaircir ce mélange, déceler l'origine des erreurs en cours 

 et justifier les affirmations qui précèdent, il faut reprendre depuis 

 le début l'histoire de rhingiaeformis. 



C'est dans son : Beytrage zur G esc hic ht e der Schmetterlinge, 

 II Bd., IV Theil, p. 89 (1790), que Jacob Hiibner fit connaître 

 pour la première fois le Sphinx rhingiaeformis dans les termes 

 suivants (1) : 



» Femelle. > — Ce Sphinx se rencontre en Saxe, je le vis chez 

 M. Capieux, à Leipzig, qui le prit lui-même dans son jardin et 

 suppose que sa chenille s'était nourrie dans le tronc d'un pommier. 



M. Gerning, de Francfort, en reçut un exemplaire de Florence 

 qui est l'original de la figure qui se trouve ici. 



Il a la plus grande parenté avec le Sph. asiliformis du Syst. 

 Vers., mais la différence dans la comparaison avec celui-ci, 

 d'après plusieurs exemplaires, est si marquée que je considère 

 comme absolument superflu de donner de lui une description, 

 étant donné que la figure le représente très distinctement. » 



Ce texte, négatif si on peut dire, et fixant seulement, mais 

 avec une incontestable précision, l'origine du « Type », s'accom- 

 pagne en effet (Schwàrmer Taf. II, fig. J) d'une figure coloriée, 

 bonne pour l'époque, et suffisante en tous cas pour faire recon- 

 naître l'insecte et en montrer les caractères essentiels : antennes 

 brunâtres, corselet brun foncé sans bordure ni taches jaunes aux 

 ptéry godes, abdomen brun noirâtre avec cinq anneaux jaunes, 

 dont les deux premiers plus étroits que les suivants et précédés 

 de grisâtre, brosse anale noire avec deux raies longitudinales 

 jaunes; ailes supérieures brun uniforme, tibias postérieurs et 



(1) Traduction respectant le plus possible le texte original. 



