LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 221 



deux premiers tergites abdominaux et largeur plus forte du jaune 

 au dernier, etc. 



Le même individu ayant servi de modèle aux deux illustrations, 

 les écarts de détail que la comparaison révèle entre elles, tiennent 

 pour une part à la gravure, pour davantage à la mise en couleurs. 

 Tout en reproduisant la figure du Beytrage, le graveur du 

 « Sammlung » a interprété le dessin d'une manière un peu diffé- 

 rente; le trait est plus ferme, la nervulation plus nette et indiquée 

 aux inférieures par des lignes continues et non par du pointillé, 

 ainsi que le bord marginal. L'éclaircie jaunâtre métathoracique, 

 la largeur du dernier anneau jaune, la présence à la base de 

 l'aile antérieure gauche d'un point jaune et à celle de droite d'une 

 indication de tache hyaline infracellulaire constituent, au même 

 titre que l'addition des pattes antérieures et médianes, un effort 

 d'amélioration et de plus grande exactitude commun à toutes les 

 figures du « Sammlung » par rapport à celles du « Beytrage ». 



Entre temps, rhingiaeformis avait été signalé d'Italie par 

 P. Rossi, d'abord dans sa Fauna Etrusca, t. II, p. 165 (1790), 

 § 1062, comme S esta asïliformis S. V., puis sous forme d'addenda 

 correctif à cette première indication dans les « péris Emenda- 

 tiones ac illiistrationes » qui terminent le t. II de Mantissa insec- 

 torum exhibents Species nuper in Etruria collectas..., p. 141 

 (1794), dans les termes suivants : « M. Jul. occurit alia huic fere 

 omnino similis a D. Hùbner dcscripta sub nomine S. Rhingiae- 

 formis, Beytrage G. t. 2. Th. 4, t. 2, f. I, quae differt tantum a 

 S. asïliformi Fab. antennis flavis, cingulisque abdominis quinque. 

 Nota naec (sic) admodum variationi subjecta. » 



Laspeyres, dans la première et l'une des meilleures monogra- 

 phies consacrées aux Aegeriides, sous le titre de Sesiae europaeae, 

 parue en 1801, avait aussi traité de rhingiaeformis. Il en donne 

 (Op. cit., p. 11) une description méthodique excellente, d'après 

 une femelle d'Italie, communiquée par Schneider, mais ne la 

 figure pas, ce dont il se justifie par l'explication suivante : 

 « Figura D ni Hubner optima, quapropter novam offere super- 



