LÉPIDOPÏÉROLOGIE COMPARÉE 233 



p. 196-197, 1856), qui énumère les Po palus pyramidalis et P. 

 canadensis. Aux renseignements de leurs devanciers, Max Bartel 

 d'une part, et A. Spiiler de l'autre (/. cit.), ont ajouté les indi- 

 cations d'autres observateurs d'après lesquels la chenille de 

 tabaniformis vit aussi dans les racines et la base du tronc des 

 peupliers et dans les saules broussailleux. 



Mais en ce qui concerne la var. rhingiaej ormis Hbn., et quoique 

 l'existence de termes de passage eussent dû logiquement faire 

 supposer que son développement ne pouvait guère différer de 

 celui du type, il semble que certains Entomologistes, frappés 

 surtout par ce qui dans sa coloration l'écarté de celui-ci, aient eu 

 une propension à voir dans ces caractères le résultat d'un compor- 

 tement ou d'une nourriture différente de sa larve. 



L'hypothèse première, transmise par Hùbner dans son texte 

 original, et toute gratuite d'ailleurs, de M. Capieux supposant 

 que rhingiaej ormis s'était nourrie aux dépens d'un pommier, fut 

 à la vérité aussitôt oubliée qu'émise. 



Les renseignements donnés d'après M. de Graslin, par Rambur 

 en 1838 et en 1856 (/. cit.), sont précis, mais se rapportent à 

 synagrijormis, et dès lors doivent être écartés, avec cette obser- 

 vation que les auteurs les ont naturellement incorporés à leurs 

 dires sur rhingiaej ormis, puisqu'ils plaçaient, en synonyme de 

 celle-ci, la forme décrite par Rambur. 



E. Berce (Faune ent ontologique jrançaise, II, p. 37-38, 1876) 

 publie que « la chenille vit, aux environs de Lyon, dans la racine 

 de plusieurs espèces de peupliers », d'après P. Millière, et celui-ci 

 assure en 1878 (Catalogue des Lépidoptères des Alpes-Maritimes, 

 p. 121) qu'elle « a les mœurs de celle d'apijomiis », ce qui est 

 inexact. 



G. Roùast ^Catalogue des chenilles européennes connues, 

 p. 19, 1883) écrit : « Le papillon a été pris sur le Sambucus 

 (Stefanelli), ce qui fait croire que la chenille s'y trouverait ». 

 Pour lui donc, la chenille de rhingiaej or mis n'est pas connue, et 

 il ignore au moins ce qu'ont publié Rambur, Berce et Millière; 



