LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 569 



celui de brosïformis; il a décrit, sous ce nom, deux exemplaires 

 de Hongrie que lui avait envoyés Dahl, et chez lesquels le disque 

 des ailes supérieures est bien écaillé de jaune, mais dont le corps 

 n'est pas noir verdàtre avec deux traits blancs à la base et ne 

 diffère de celui de tineiformis que par une coloration plus claire 

 et le premier tergite jaunâtre sur toute sa largeur (IV, Suppl\ 



P- 1/3)- 



Dans la partie traitée par Godart de V Histoire naturelle eles 

 Lépidoptères de. France, les deux formes sont passées sous 

 silence, ce qui indique qu'aucune n'avait encore été signalée dans 

 notre pays cà cette époque. Duponchel, continuateur de l'ouvrage, 

 décrit (Supplément, II, p. 150) et reproduit, PL g, fig. 6, brosï- 

 formis d'après une femelle, capturée aux environs de Rome, qu'il 

 traite en espèce distincte de tineiformis dont il donne une des- 

 cription, sans figure, p. 150. 



Le même Auteur, dans le Catalogue 'méthodique des Lépidop- 

 tères d'Europe (1844), qui termine l'ouvrage, mentionne en tête 

 des espèces du genre Sesia : 



Brosïformis H. O. D. - - Languedoc et Espagne; 

 puis comme espèce douteuse (an v. fraec. ?) : 



* Aselliforniïs Rossi. -- Italie; 

 et enfin : 



Tineiformis O. H. B. — Portugal. 



En somme, trois espèces distinctes, dont une douteuse, avec, 

 pour la dernière citée (en fait, la première décrite), une biblio- 

 graphie inexacte et incomplète, où le nom cl'Esper ne figure 

 même pas. En outre, les indications de patries, précises en appa- 

 rence, mais ne concordant pas avec ses textes antérieurs, paraissent 

 surtout constituer à ses yeux les meilleurs motifs de distinction 

 de ces A.egerïes plutôt que leurs caractères morphologiques. 



Herrich-Schaeffer, en 1846 (Systematische Bearbeitung ner 

 Schmetterlinge von Europa, T. II, p. 58), tient brosïformis pour 

 une variété insignifiante de tineiformis. 



