SUR LA RESPIRATION DES DÉCAPODES. 181 



sétigcre apparaît ainsi cotnme une formation secondaire propre aux 

 Eucyphûlos et n'ayant en apparence pas d'homologue, soil parmi 

 les « Reptanlia », soit parmi les Pénéides ». 



L'auteur cherche ensuite à homologuer Tépipodite des Eucyphotes 

 avec une branchie : les lamelles branchiales seraient devenues des 

 soies, le rachis qui les supporte une tige terminée par un crochet ; 

 et l'ensemble du tubercule séligère et du crochet shj' vliaqxe 

 scgiuctit aurait la valeur d'un cpipôdUc complet ; les S"" et 8" segments 

 n'auraient que des rpipodifcs Incomplets (crochet dans un cas, 

 tubercule dans l'autre). 



Je considère cette opinion comme contraire à la réalité. 



CouTiiîRE a bien vu en comparani le crochet et son manche à un 

 épipodite de Pénéidé réduit ; il a eu grandement raison de voir dans 

 le tubercule sétigère une formation secondaire propre aux Eucy- 

 photes ; mais pourquoi alors a-t-il voulu faire de ce tu])ercule une 

 partie d'un appendice ancestral, une mastigobrancliie? 



Voici comment j'explique les choses. L'extrémité d'un épipodite 

 en forme de crochet, en oscillant, vient fi-ottcr l'article basilaire 2 

 (coxopodile)de l'appendice suivant et le frottement longtemps répété 

 a pour but de dévelopi^er un tubercule, c'est-à-dire une saillie de 

 chitine, et sur celui-ci des poils. 11 se passe là quelque chose de 

 semblable à ce que nous avons rencontré chez les Ar/steu.s 

 (Voir p. 177 et fîg. 67) où toutes les régions des flancs épiméraux 

 frottées par les épipodites en lanière se transforment en bandes 

 épaissies couvertes de poils. Au contraire, chez les Alphéidés et chez 

 beaucoup d'Eucyphotes, les épipodites, plus courts, frottent les coxo- 

 podites et c'est sur ceux-ci que se tléveloppent des saillies couvertes 

 de poils, les t//ber-c/fles xèt/'gèi-es. Les bfnnles sètigères èp/inèi-ales. 

 et les tuhercides sét/gères coxopodiaux auraient la même origine : 

 ils seraient dûs au frottement des épipodites contre les flancs 

 épiméraux et les coxopodites ; ils auraient le même rôle, celui de 

 nettoyer les épipodites. Est-ce une raison parce que le hasard a fait 

 porter les frottements des épipodites contre les coxopodites, de 

 qualifier la formation sétigèred'épipodito? D'ailleurs ilfautremarquer 

 (jue chez les . Eucyphotes les épipodites des premiers segments 

 thoraciques ne viennent pas frotter les coxopodites et que par suite; 

 il ne se forme pas de tubercules sètigères sur ces segments. 11 faut 

 remarquer également que, si le 8" segment ne possède pas de v(' ritable 



