2Q Hansen, Isopoden, Cumaceen und Stomatopoden. 



Beschreibuno- von G. 0. Sars (29) bekannt. Soweit ich nach seiner Abbildung der Larve 

 im 2. Stadium urtheilen kann, stimmt diese in der Bildung der Thoraxgliedmassen und Uro- 

 poden mit den Larven der Subfamilie Cryptoniscinae überein, und Sars sagt selbst: »forma et 

 structura ut in Cryptothiria jiygmaea«. Höchst eigenthümlich kommt mir die von Sars mit einem 

 Fragezeichen als Männchen beschriebene, äusserst abnorme Form vor, und ich halte es bis 

 auf Weiteres für höchst zweifelhaft, ob diese Wesen in Wirklichkeit die Männchen der Cyjiro- 

 niscus cypridinae sind; infolge der Darstellung des Baues des Thieres und der Mittheilung des 

 Verfassers, dass es nicht an das Weibchen, sondern an der Seite der Ostracoden 

 durch einen langen und gebogenen Fortsatz an beiden Seiten des Kopfes angeheftet ist, betrachte 

 ich diese »Männchen« als einen einem ganz andern Typus angehörenden Schmarotzer. Wenn 

 diese Hypothese sich als richtig erweist, müssen die Larven, die mit dem Weibchen zusammen 

 gefunden sind, für Männchen angesehen werden. Jedenfalls gehört die Larve zum Typus 

 Cryptoniscus, was in diesem Zusammenhang das Wesentlichste ist. Dasselbe gilt (nach einer 

 vorläufigen Untersuchung des Männchens von einer im Marsupium der Idothea marina (L.) 

 schmarotzenden Form) von den Larven der Gruppe Cahiropsinae (über eine einzelne Differenz 

 in dem Bau der Uropoden siehe später). Das Resultat ist, dass die Larven von diesen 3, von 

 Giard und Bonnier als Familien dargestellten Gruppen, sich sehr nahe stehen und da das- 

 selbe bei dem Bau der Weibchen der Fall zu sein scheint (insofern derselbe bekannt ist), 

 glaube ich, dass es das Beste sein wird, sie zu einer Unterfamilie, Cryptoniscinae, zu vereinigen. 

 — Das Studium der bisher dargestellten Larven der Bopyrinae und die Darstellung einer 

 Enioniscus-Larve von Giard und Bonnier haben das Resultat ergeben, dass die Larven im 

 2. Stadium dieser Unterfamilien scharf von einander und vorzüglich von den Larven von Dajinne 

 und Cryj)toniscinae getrennt sind. 



Das Ergebniss dieser langen Darlegung ist, dass man, mit Ausschliessung der Microniscinae, 

 4 ausgezeichnet getrennte Typen von den Larven der Familie Bopyridae im 2. Stadium erhält; 

 und da die ausgewachsenen Weibchen auch in 4 entsprechende Typen zerfallen, habe ich die 

 6 Unterfamilien auf 4 reducirt. 



Unter den 20 Arten von Larven im 2. Stadium der Expedition habe ich Repräsentanten 

 für alle 4 Unterfamilien vorgefunden. Da so viele Formen vorliegen, habe ich von zahlreichen 

 Differenzen in dem Baue viele als Kennzeichen für diese Unterfamilien aufstellen können. 

 Dagegen ist es mir selbstverständlich unmöglich gewesen, die Gattungs- und Artscharaktere 

 von einander zu trennen. Uebrigens glaube ich, dass die Zukunft darthun wird, wie ein 

 gründliches Studium dieser Larven von nicht geringer systematischer Bedeutung bei der Dar- 

 stellung von Gattungsgruppen, Gattungen und Arten sein wird. 



Für die folgende Darstellung müssen einige Bemerkungen vorausgeschickt werden. 

 Da ich die Larven nicht auf die Arten beziehen kann, und ich es nicht richtig fand, eine 

 Menge neuer Namen einzuführen, habe ich den Ausweg gewählt, den Namen der Unterfamilie 

 als Gattungsnamen, und als Artenbezeichnung griechische Buchstaben zu benutzen. Hierdurch 

 habe ich erreicht, dass ich von den einzelnen Formen reden kann und zugleich, dass die 

 Autoren in Zukunft mit Leichtigkeit einen Ueberblick über dieselben haljen werden, und sie auf 



