56 Hanseu, Isopoden, Cumaceen und Stomatopoden. 



Die neue Gattung zeigt folgenden Bau. 



Der Körper sehr langgestreckt. Augen fehlen. Die Geissein der Antennulen sind 

 ausseiest verschieden, die eine fast rudimentär, beide sind 2 gliederig. Die Antennen haben 

 4 lange Federborsten. Die Mandibeln (Tafel VI, Fig. 6) zeichnen sich durch eine ganz un- 

 gewöhnliche Verlängerung der dem Kaufortsatze voran liegenden Partie aus, die sogar etwas 

 länger ist als ihr basaler Abschnitt, und die mit 1 7 Borsten versehen ist. Die Maxillulen (Tafel VII, 

 Fig. Ib, Ic) haben einen langen, ungegliederten Palpus mit einer sehr langen und einer nur 

 halb so langen Borste. 



1. Kieferfusspaar (Tafel VI, Fig. 6 a) ungemein breit, im Uebrigen aber normal. Der 

 Kiemenapparat weicht stark von dem der Vaunthompsonia ab, indem die Platte weit breiter 

 ist, mit 8 Kiemenblättern, die von einer ähnlichen Form wie bei Cumojms G. 0. S. (Familie 

 Cwnidae) zu sein scheinen, und in einer Längsreihe sitzen, die hinten mit der Kante der Platte 

 zusammenfällt, vorn sich von dieser entfernt; der kurze hinterste Theil der Platte ist um- 

 gebogen. 2. Kieferfusspaar (Tafel VII, Fig. Id) ist ausserordentlich schlank. 3. Kieferfusspaar 

 (Tafel VI, Fig. 6b) ist sehr schlank und gleicht nicht denen der Vaunthompsonia, stimmt jedoch 

 beinahe mit Iphino'e in der ganzen Form und im Bau des 2. Gliedes überein, welches sehr 

 lang ist, mit bedeutend ausgezogener Aussenecke, es weicht nur von der letzten Gattung darin 

 ab, dass das 4. Glied kaum erweitert ist. 1. Beinpaar war defekt. 2. Beinpaar ist 6 gliederig, 

 die folgenden 3 Paare 7 gliederig. Die 3 ersten Beinpaare mit gut entwickeltem Exopodit, 

 das 4. und 5. ohne Spur von letzterem. 



Die Uropoden (Tafel VII, Fig. 1 e) eine Mittelform zwischen Iphino'e (I. robusta) und 

 Vaunthompsonia bildend. 



Auf Basis dieser, des geringen Materials wegen, etwas fragmentarischen Charakteristik, 

 lassen sich recht interessante Betrachtungen über die systematische Stellung der neuen Gattung 

 anstellen. Von der nur noch wenig bekannten Leptocuma weicht sie darin ab, dass das kleine 

 Exopodit am 4. Beinpaar fehlt und das 2. Beinpaar nur 6 Glieder hat. Sie schliesst sich 

 an Vaunthompsonia im Bau des 2. Thoraxfusspaares und im Mangel des Exopodit am 4. Thorax- 

 fusspaar, weicht jedoch von derselben ab im Mangel der Augen, in der Form des 2. Gliedes 

 des 3. Kieferfusspaares und in seiner langgestreckten Körperform; in den 2 letzten Eigenthüm- 

 lichkeiten stimmt sie mit Heterocuma Miers überein. Von der einzigen (ostasiatischen) Art 

 dieser letzten Gattung, H. Sarsii Miers (1879), habe ich ein Weibchen untersucht, und will 

 die Gelegenheit benutzen, um die Darstellung des Autors an einigen Hauptpunkten zu ergänzen. 

 Bei dem Weibchen des H. Sarsii sind die Exopoditen am 2. und 3. Beinpaare stark reducirt, 

 ohne Geissei und kaum halb so lang wie das 2. Glied der Beine, ferner ist die Aussenecke 

 des 2. Gliedes des 3. Kieferfusspaares stark ausgezogen und das 4. Glied aussen in einen langen 

 und schmalen Fortsatz verlängert (ist von M. beobachtet worden), die Kiemenblätter 

 sind in grosser Menge vorhanden und in einer Längsreihe geordnet; endlich 

 sind (Miers' Figur) bei dem Männchen die Exopoditen an den 4 (?) hintersten Thoraxfusspaaren 

 kaum über die Hälfte der normalen Grösse, während nach seinem Texte Exopoditen nur an 

 den 3 vordersten zu finden sind, also nicht an den 2 hintersten Beinpaaren. Diese Charaktere, 



