58 Hansen, Isopoden, Cumaceen und Stomatopoden. 



Familie Diastylidae. 



Pachystylis n. gen. 



Diese neue Gattung muss ich leider auf sehr mangelhaftem Materiale aufstellen, nämlich auf 

 15 Junge, von denen das nächstgrösste ein sehr junges Männchen ist, mit Anlage zu Exopoditen 

 am 3. — 4. Beinpaare, aber noch ohne Spuren von Abdominalbeinen; das grösste Exemplar ist 

 ein nicht ausgewachsenes Weibchen. Anstatt einer systematischen Diagnose nach den von Sars 

 gegebenen Mustern muss ich mich deshalb mit folgenden fragmentarischen Angaben begnügen. 



Die Körperform ganz wie bei Diastylis. Keine Augen. Die Greissein der Antennulen von 

 äusserst verschiedener Länge, die kurze 3 gliederig. Die Mandibeln (Fig. 2 b) mit der Partie ausser- 

 halb des Kaufortsatzes kurz, mit wenigen (5 — 6) Borsten. 2. Grlied des 3. Kieferfusspaares (Fig. 2 c) 

 ungemein breit, 3. Glied kurz und sehr breit. Bei dem "Weibchen sind die 3 hintersten Paare, bei 

 dem Männchen nur das hinterste Paar Thoraxfüsse ohne Exopodit. Telson sehr dick, ohne Dornen, 

 entweder cylindrisch, mit abgestumpftem Ende, oder hinten abgerundet. Die Uropoden (Fig. 2d) 

 schlank ; der Innenast 3 gliederig. Ueber die Pleopoden des Männchens ist nichts bekannt. 



Dem Bau der Antennulen und der Form des 3. Maxillipedenpaares zufolge muss diese 

 Gattung zu der Familie Diastylidae zurückgeführt werden, von deren übrigen Arten sie augen- 

 blicklich durch die Form des Telson getrennt wird. 



5. Pachystylis rot un data n. sp. 

 Tafel VII, Fig. 2— 2e. 



Ausser den Mängeln in obenstehender Gattungsdiagnose stosse ich bei der Aufstellung 

 der Art auf die grosse Schwierigkeit, dass mehrere wesentliche Differenzen (in Antennulen, 

 Telson und der Bewaffnung des Schildes) zwischen dem jungen Weibchen und dem noch jüngeren 

 grössten Männchen zu finden sind (mit welchem letzteren die kleineren Exemplare, die alle sehr 

 junge Männchen zu sein scheinen, übereinstimmen) und ich kann nicht mit Sicherheit entscheiden, 

 ob diese Verschiedenheiten zeigen, dass hier 2 Arten vorliegen, oder ob sie als Alters- und Ge- 

 schlechtsdift'erenzen erklärt werden können ; ich nehme indessen das letztere an. 



Cephalothorax ziemlich dick, über doppelt so lang als die freien Vorderleibssegmente zu- 

 sammen. Das Rostrum hat die Form eines dicken, mittellangen Kegels. Die untere Vorderecke des 

 Schildes bei dem Männchen abgerundet, bei dem Weibchen in einen dreieckigen Zapfen ausgezogen. 



Die Antennulen sehr verschieden bei den 2 Geschlechtern und weit kürzer bei dem 

 Männchen (Fig. 2 a) als bei dem Weibchen (Fig. 2e), die lange Geissei bei dem Männchen 

 mit 2 gleich langen Gliedern, bei dem Weibchen mit 3 ungefähr gleich langen Gliedern, aber 

 nicht viel länger als bei dem Männchen ; bei beiden Geschlechtern ist die kleine Geissei küi'zer 

 als das Grundglied der langen Geissei, 3 gliederig, ihr erstes und letztes Glied äusserst klein 

 und das zwischenliegende etwas länger. 



Das äusserst breite 2. Glied des 3. Kieferfusspaares (Fig. 2 c) mit einem (besonders bei 

 dem Weibchen) gut entwickelten, dornartigen Fortsatz an der distalen Innenecke. 



Das Basalglied des 5. Beinpaares bei dem Weibchen (Fig. 2e) hinten mit einem kurzen, 

 dornartigen Fortsatz, bei dem Männchen abgerundet (Fig. 2). 



