97g Deutsche Siidpolar-Expcilitiun. 



Der Rand zwischen dem soeben erwähnten kleinen Zahn und der Ecke ist stets gänzlich ohne Zähne. 

 A. Milne-Edwards bildet auch hier zwei kleine Zähne ab; Mary Rathbun sagt „without teeth" 

 und bildet (Fig. 3) auch keine ab. Dieser Umstand schien mir anfangs dafür zu sprechen, daß die 

 Edward s'sche Art von derjenigen Stimpsons verschieden sei. Bei der Variabilität in der Bezahnimg 

 des Seitenrandes, wie ich sie an der immerhin kleinen Zahl der mir vorliegenden Tiere beobachten 

 konnte, will es mir nicht unwahrscheinlich erscheinen, daß es auch solche gibt, die jene von A. Milne- 

 Edwards dargestellte weitere Bezahnung des Seitenrandes zeigen. 

 Fundort : Porto Grande, Kapverden. 



<>. l'ugettia scutiforniis Dana. 



(Tafel XII, Fig. 5-7.) 



1SÖ2. I'clHim ,vri(/(/o//H('v J)A.\A, U. S. Kx])I. Exp., Crust. I, ji. KIO. Tafel \'. Fig. 7a— f. 



188(i. riKjvUiii scKtiidfiiiis MiEK<. Cliali. Kxp., Brac-li.. ]). 4ü. Xute. 



1901. J'KficIliii sculiiiiniiis MüRioiHA. Crust. Brazil. in Arfh. Mus. Nac. Hin de .iaiuini. vdl. XI. \i. li.') u. i:;s. 



Auf der Ausfahrt wurden am 11. X. 1901, etwa 17" s. Br. und 20" w. 1^.. also etwa in der 



Mitte zwischen St. Helena und Trinidad, mehrere Exemplare (oj und 5t) vom Schiff abgekratzt. 



Die Männchen sind klein und messen nur 3 mm inkl. Rostrum, die Weibchen dagegen bis 



0,5 mm. 

 ^ . . . 



Das Vorkommen dieser Art an der Schiflswand gewinnt um so mehr Interesse, als die- 

 selbe meines Wissens bisher nur von der brasilianischen Küste (Rio de Janeiro) bekannt war. Wahr- 

 scheinlich handelt es sich auch hier um eine Verschleppung von den Kapverden her. 



Der Beschreibung von Dana (1. c. p. 130) folgend, bemerke ich zunächst, daß die Färbung 

 sowohl des Cephalothorax wie der Gliedmaßen hell bräunlichgelb ist ; von einem Fleck in der IMitte 

 des Rückens ist nichts wahrzunehmen, dagegen sind die eigentümlichen Bol-stenbüschel, welche 

 Dana beschreibt und abbildet, in genau gleicher Weise vorhanden. Die Stelle des erwähnten Fleckes 

 wird durcli viei' kleine, rhombisch gestellte Borstengruppen markiert. Die zwischen den vorderen 

 Seitenecken (juer über den Cephalothorax verlaufende Markierung ist bei den mir vorliegenden 

 l'v.xeniplaren entweder gar nicht vorhanden oder nur sehr schwach angedeutet. 



Die Form der äußeren Maxillarfüße weicht von der bei Dana, Fig. 7 b gegebenen ab; ich gebe in 

 Taf. Xll. Fig. 5 eine genaue Zeichnung. 



l-)ie sonst bei den äußeren Maxillarfüßen der Pugettien vorkommenden wulstigen Seitenränder 

 fehlen, die Oberseite ist gleichmäßig schwach gewölbt. Vielleicht liegt es an der Jugend der Stücke. 



Die Form der Schere ist die gleiche. 



Die Flagclleii dei' äußeren Fühler sind leider bei allen hj.xeinplaren abgebrochen, so daß ich 

 in diesem Punkte dit; Angaben Danas nicht nachprüfen kann. Das überall \uiliaudene zweite 

 Basalglied trägt außen und innen je ein kurzes Borstenbündel. 



Das Abdomen hat bei dem Männehen (Fig. (i) die allgemein bei I'uijcllta vorkommende Form, 

 nur sind das vierte und fünfte (ilied unvollkommen verwachsen, deutlich dagegen bei dem Weib- 

 chen (Fig. 7). Dana sagt leider nichts über das Abdomen. Das Verhältnis der Breite zur Länge 

 ist auch ein wenig größer als bei den andern mir bekannten Arten. 



Nach allem glaube ich aber doch, es mit der DANA'schen Piujetlm scutiformis und nicht etwa 

 mit einer neuen Art zu tun zu haben. 



