'^^)^ Deutsche Südpolar-Expedition. 



1905. Ilrmipenaeupds villosus K. \j. Bolivier, Cuiiipt. n'iid. Acad. des Sc. Paris, tdiii. ('XL, p. 981. 

 1905. GrimaUiella riclumli E. L. Bouvier, ib.. p. 981. 



1907. Funchalia woodwardi E. L. Bouvikr, ib.. tom. CXLIV, p. 981. 



1908. Fioicliidia woodimrdi E. L. Bouvikr, in Result. des Camp. sc. de rHiromlcllr et de la l'riiicesse .\liee. Monaco, 

 Fase. XXXIII. p. P:5, Taf. I. V\%. 7, Taf. XV, Fi!,^ 1-19, Taf. XVT, Fig. 1-21. 



Das Horizontalnetz brachte ans 10 m Tiefe während der Nacht vom 31. Oktober 1901 nördlich 

 von Tristan da Cunha (etwa 30" 2' s. Br. und 14" 21' w. L.) fünf Exemplare herauf; auf der Rück- 

 fahrt wurden westlich von den Kanarischen Inseln wiederum in der Nacht, 16. Oktober 1903, 

 in gleicher Tiefe mit dem Horizontalnetz zwei Exemplare gefischt. Alle Exemplare sind Weibchen, 

 ihre Gesamtlänge beträgt 72 — 85 mm. 



Zwischen den Exemplaren beider Fangorte findet sich kein b e a c h t e n s w e r t e r Un- 

 terschied, nur zwei des südlichen Fundortes in der Nähe von Tristan da Cunha weichen ab; 

 auf diese werde ich weiter unten noch zurückkommen. Die Übereinstimmung scheint mir 

 nicht unwichtig zu sein, gibt sie doch einen neuen Beweis für die große Verbreitung pelagischer 

 Tiere. Bouvier's Exemplare stammten wahrscheinlich aus großen Tiefen. Bei Bouvier ist über 

 die Art des Netzzuges nichts angegeben, ebensowenig über die Tages- oder Nachtzeit. Die Süd- 

 polar-Expedition fischte beide Male, wie bereits erwähnt, während der Nacht und erbeutete die 

 Funchalien in der geringen Tiefe von 10 m. Ich glaube nicht fehlzugehen, wenn ich annehme, 

 daß die Tiere nm- zur Nachtzeit so nahe der Oberfläche gekommen sind und für gewöhnlich in 

 größeren Tiefen leben. Dies vorausgesetzt, würde ihre weite Verbreitung über den Äquator hinaus 

 nach Süden leichter verständlich machen. 



Bouvier hat in seiner oben zuletzt genannten Arbeit eine sehr eingehende Beschreibung der 

 Funchalia woodwardi gegeben. Bei der Seltenheit von Fimchalien in unseren zoologischen Samm- 

 lungen erschien es mir angezeigt, unsere Exemplare nachzuprüfen, zu vergleichen, um so späteren 

 Beobachtimgen Anhaltspunkte zu geben, denn ich bin überzeugt, daß die Funchalien in Wirklich- 

 keit nicht so selten sind, wie es scheinen will, und gelegentlich in Menge gefangen werden dürften. 

 Ich folge bei der Beschreibung Bouvier (1. c. p. 93 ff.). 



Cephalothorax (Taf. XVI, Fig. 1, 2,2"u.2') seitlich zusammengedrückt, kurz behaart. Das 

 Rostrum ist breiter als bei Bouvier (1. c. Taf. XV, Fig. 3) dargestellt ist und verläuft nach hinten 

 als Kiel bis nahe an den Hinterrand. Seitlicher Rostralkiel, Antennal- und Branchialkiel vorhanden, 

 jedoch fehlt allen Exemplaren der Hepaticalstachel. Das Rostrum ist bei einigen etwas nach unten 

 gebogen, bei anderen geradeaus gerichtet, oben meist mit 1+4, in zwei Fällen mit 1+5 Zähnen 

 l)esctzt. Der hintere Rostralzahn steht genau über dem inneren Augenhöhlenrand oder ein wenig 

 zurück, ihm folgt etwa in doppelter Entfernung der auf dem Cephalothorax stehende Stachel. Der 

 Unterrand ist oline Zähne, im hinteren Teil zu zwei Drittel seiner Länge mit langen Haaren besetzt 

 (Fig. 1). Die Spitze des Rostrums reicht bis zum vorderen Augenrande oder ein wenig darüber 

 hinaus. Der Fortsatz an den Augenstielen ist mit langen, seidenartigen Haaren besetzt. Bouvier 

 gibt ihn (1. c. p. 90) für das Weibchen als ,,oline" Haare an. Die Antennenstiele sind wie von 

 J5ouvier (1. c. ]). 94) beschrieben, so lang wie die Scaphoceriten. 



Die M a n d i b e 1 n ('J^if. XVI, Fig. 3) weichen infofern von Bouviek's Fig. 1 auf Taf. XVI 

 ab, als der blattförmige Palpus an der Innenseite weniger gebogen ist, auch erscheint die vordere 

 Innenecke me}ir\()rgezogen. Das voraufgehendesehr kurze Gliedist da^esen anderinneren Vorderecke 



