Lenz und Stiunck, Dekapoden I. 3(J5 



abgerundet und nicht so vorgezogen wie in der erwähnten Fig. 1 bei Bouvier. Der stilettartige 

 Fortsatz stimmt mit der Abbildung bei Bouvier überein. 



Die vorderen (ersten) M a x i 11 e n (Taf. XVI, Fig. 4) entsprechen der von Bouvier 

 gegebenen Fig. 3. 



Die hinteren M a x i 1 1 e n (Taf. XVI, Fig. 5) weichen dagegen im Umriß von Bou- 

 vier's Fig. 5 auf Taf. XV nicht unerheblich ab. sind außerdem stark mit Seidenhaaren besetzt, 

 während Bouvier (1. c. p. 94) ausdrücklich hervorhebt. .,le palpe des mach. post. est absolument 

 depour\u de fine soie". Der vordere Lappen ist länger und schmäler als der hintere, aber breiter 

 als t)ei BdUViEi! dargestellt und legdmäßig gerundet, ebenso erscheint der hintere Lappen weniger 

 eckig. Der Mittellappen ist spitz und in seiner Form wie bei Bouvier dargestellt; der Iimem-and 

 trägt dieselbe Reihe kleiner Stacheln, kurz vor der Spitze stehen zwei etwas längere Stacheln, der 

 Außenrand, bei Bouvier kahl gezeichnet, ist mit etwas weitläufig stehenden Seidenhaaren 

 besetzt. Der dreiteilige Innenlappen trägt einen etwas breiteren Vorderzipfel als wie bei Bouvier 

 abgebildet. Der Vorderrand trägt einige lange Seidenhaare, das Ende stärkere Borsten wie die 

 beiden schmalen Zipfel. 



Der vordere (erste) M a x i 1 1 a r f u ß stimmt genau zu Bouvier's Fig. 6 auf Taf. XV, 

 dagegen weicht der äußere Maxillarfuß (Taf. XVI. Fig. 6) von dem bei Bouvier (Taf. XV, Fig. 9 

 und Taf. XVI, Fig. 6) insofern ab, als dieser Maxillarfuß noch ein wenig über den Antennenstiel 

 hinausragt, während er nachBouviER's Angaben nur bis zur Mitte des Antennenstieles reichen soll. 

 Ferner ist der Dactylus rund zylindrisch, nach vorn etwas dünner werdend, und bei allen Exem- 

 plaren länger als der Propodus und nicht kürzer, wie Bouvier erwähnt. Hervorheben möchte ich, 

 daß am Vorderrande des Carpus zwischen der Behaarung drei schlanke Stacheln dicht nebenein- 

 ander stehen, dieselben werden von Bouvier weder im Text erwähnt noch in den Figuren dar- 

 gestellt. 



Das erste Beinpaar (Taf. XVI, Fig. 7) reicht fast bis zur Mitte des Carpus der 

 äußeren Kieferfüße, nicht, wie B(iuvier (Lc.p,95) angibt, nur bis zur Basis. Der bewegliche Finger 

 (Taf. XVI, Fig. 8) ist etwas länger als der Palmarteil. 



Beide Finger sind auf ihren Innenseiten mit einer Doppelreihe von Zähnen besetzt, wie es 

 auch von Bouvier angegeben wird. Die eine Reihe besteht aus fünf langen, kräftigen, aber stumpfen 

 Zähnen, die andere Reihe aus dicht nebeneinander stehenden kleinen, stumpfen Sägezähnen. 

 Die eigentündichen Borstenhaare, wie sie Bouvier (1. c. p. 95) erwähnt und (Taf. XV, Fig. 12) 

 abbildet, beobachte ich an vorliegenden Stücken auch (Taf. XVI, Fig. 8); idmliche Borstenhaare 

 sind am Carpus (Taf. XVI, Fig, 9) vorhanden. 



Das zweite Beinpaar (Taf. XVII, Fig. 11) reicht bis zum vorderen Ende des 

 Carpus der äußeren Kieferfüße. Beweglicher Finger kürzer als der Palmarteil, ähnlich wie bei dem 

 ersten Paar gezähnelt (Taf. XVII, Fig. 12). Propodus (Fig. 13) lang, an dem Innenrande mit einer 

 dichten Reihe von langen Haaren besetzt, daliinter im mittleren Teil eine Reihe von fünf bis 

 sechs Stachelhaaren, am Außenrande eine Reihe kürzerer Haare. Carpus auf der Innenseite mit 

 einer Dornenreihe (Taf. XVII, Fig, 11). Borstenhaare sind nicht vorhanden. 



Die dritten Bein p a a r e (Taf. XVII, Fig. 14) sind dw Kingsteu. sie reichen ül)er die 

 äußeren Kieferfüße hinaus. Die Finger sind verhältnismäßig kürzer als bei den vnrliergelieiideu Füßen, 



Deutsche Südpular-Eipediliou. XV. Zoului^ie VII. ÜU 



