Lknz und Stkunck, Dekapoden I. 333 



Bei dem von Smith abgebildeten Exemplar sind auf dem Rostrum und dem vorderen Teil 

 des Ceplialotohrax vier gleich weit voneinander entfernt liegende Zäline vorhanden. 



Die Maxillen uiad Maxillipeden sind im allgemeinen denjenigen von Hrjmenodora ghicialis sehr 

 ähnlich. Die wichtigsten Unterschiede sind folgende. Der obere Teil des 8caphognatlieu der zweiten 

 Maxillen (Abi). 5. b) hat fast parallele Seitenränder; sein Vorderrand ist schräg abgestutzt. Der 

 untere Teil des Scaphognathen ist an der inneren Ecke mehr vorgezogen. Der Palpus der zweiten 

 Maxillen ist an der Basis stark verbreitert. Die beiden oberen blattförmigen Anhänge des Basignathen 

 entsprechen in bezug auf Gestalt denen \on Hymenodura gldcialis (sieheSjiiTH I.e. Taf.XV, Fig. 10); 

 der untere Zipfel ist dagegen etwas schlanker, an der Spitze ein wenig abgerundet. 



Die ersten Maxillipeden ( Ablx 5, c) unterscheiden sich von denjenigen der Hymenndora glacialis 

 etwas durch den weniger stark gebogenen Außenrand des Exopoditen imd durch die schlanke Form 

 des Endopoditen. Die zweiten Maxillipeden (Abb. 5, d) tragen an der Basis der Epipoditen 

 nur eine schmale, blattartige Podobranchie. Das Ischiumglied ist ungefähr so lang wie breit; das 

 Merusglied, von gleicher Breite wie das Ischiumglied, ist fast zweimal so lang wie breit. DasCarpal- 

 glied ist etwas schmäler als das Merusglied und ebenso lang wie breit. Das vorletzte Glied, der 

 Propodus, koinmt dem Merusglied an Länge gleich ; der Vorderrand ist abgeschrägt. Das Dactylus- 

 glied ist so lang wie breit. Sämtliche Glieder der Maxillen und Maxillipeden sind mehr oder 

 weniger behaart. Die äußeren Kieferfüße reichen fast bis zur Spitze der Antennenschuppen. 

 Das schwach gebogene Endglied ist dreimal so lang wie das vorletzte Glied und etwas länger als das 

 dritte Glied. 



Bei dem vorliegenden Exemplar fehlen von den Pereipoden das dritte und fünfte Paar. Die 

 beiden ersten Beinpaare sind scherentragend, völlig unbewehrt. Die einzelnen Glieder sind an der 

 Innenseite ziemlich gleichmäßig behaart, an der Außenseite mit vereinzelt stehenden Haaren 

 versehen. 



Das erste Beinpaar (Abi). .5, e) ist kürzer und kräftiger als das zweite Beinpaar. Der Merus 

 ist 31.^ mal so lang wie breit. Der Garpus nimmt nach dem Vorderrande allmählich an Dicke zu. 

 Seine Breite ist am vorderen Ende gleich der halben Länge, welche ungefähr ein Drittel des Merus 

 beträgt. Das Handglied erscheint ein wenig geschwollen; es ist fast fünfmal so lang wie breit. Die 

 beinahe aneinanderschließenden, ungezähnten, sich regelmäßig verschmälernden Finger sind un- 

 gefähr halb so lang wie die Palmarportion, an der Spitze ein wenig gekreuzt. 



Das zweite Beinpaar (Abb. 5, f ) ist verhältnismäßig schlank. Der Merus ist fünfmal so lang wie 

 breit. DerCarpus ist mehr als dop2:)elt so lang wie breit. Auch das Handglied erscheint schlanker als bei 

 dem ersten Beinpaar; es ist sechsmal so lang wie breit. Die Finger gleichen in bezug auf Größen - 

 Verhältnis, Form und Beschaffenheit ihrer Schneiden und Spitzen denen des ersten Beinpaares. 



Das vierte Beinpaar (Abb. 5. g) übertrifft an Länge bedeutend die andern Beinpaare. Die Breite 

 des Ischiopoditen beträgt ein Fünftel seiner Länge. Am Innem-and stehen fünf spitze, etwas ge- 

 krümmte Stacheln und zwischen ihnen lange, borstenartige Haare. Die Außenseite ist ohne Stacheln, 

 mit einigen Haaren versehen. Der Meropodit übertrifft an Länge den Ischiopoditen um die Hälfte. 

 Auch bei ihm ist der Innenrand bewehrt; es sind acht Stacheln vorhanden, die völlig denjenigen 

 des Ischiopoditen gleichen. Die unbewehrte Außenseite ist spärlich behaart. Auf dem hinteren 

 Teil des Meropoditen befindet sich eine schmale, nach vorn spitz zulaufende, transparente Fläche. 



