14 PRÉFACE 
ment reconnue. Une proposition pareille jetterait cette Loi 
aux vents. À cette époque de l'histoire du Monde, il me 
semble que c’est une chose sérieuse, une chose à conjurer, 
que chaque homme soit lui-même la Loi — (« should be 
a law unto himself »). — Un homme, si grand soit-il, ne 
peut adopter une telle mamière de voir, sans ébranler tout 
ce qui l’a précédé et s'il continue à agir ainsi contre le 
consentement de l'opinion générale et de l'accord interna- 
tional, 1l ajoutera beaucoup à la somme de littérature qu'il 
faut consulter et à la difhculté de traiter de la question qui 
concerne l’Éspèce, sans parler de ce qui se trouvera ajouté 
sans nécessité à la synonymie. » 
M. Bethune-Baker est certainement plus conservative, 
— comme on dit, Je crois, en Angleterre, — queje nelle 
suis moi-même, en paraissant se refuser à vouloir corriger 
les anciens usages, même si les vieilles coutumes sont 
reconnues mauvaises pour quelques-uns de leurs effets. 
Nul ne peut contester que les descriptions accompagnées 
de bonnes figures valent mieux que les descriptions sans 
figures. Le Congrès international de Bruxelles, en août 
1910, en à jugé ainsi puisqu'il a émis le vœu suivant 
« [tis desirable that descriptions be, as far as possible, 
accompamed by figures ». 
Et en publiant d'excellentes figures de Zyceride du 
genre Arblypodia, M. B. Baker a pratiquement démontré 
qu'il pensait comme moi, à ce sujet. 
Dès lors, si nous constatons aujourd'hui les conséquences 
dommageables de ce qui se faisait au temps passé et si nous 
souffrons maintenant de certaines pratiques d’autrefois, 
n'avons-nous pas le droit légitime de susciter des amélora- 
tions? Est-ce s’insurger contre une Loi intangible que de 
