PRÉFACE 17% 
voulons-nous ? d’abord sortir de hésitation où nous laissent 
toujours les descriptions sans figures ; notre idéal, c’est de 
pouvoir nous rapprocher le plus près possible de la vérité, 
dans les déterminations et les identifications entomolo- 
giques. De plus, si nous cherchons à obtenir plus de faci- 
lhités pour travailler, si nous réclamons un supplément de 
documentation qui nous éclaire plus vite et plus sûrement, 
nous n’entendons nullement cesser d'étudier et jouir d’un 
doux repos. Seulement nous protestons contre un mauvais 
emploi de nos heures auquel nos contradicteurs voudraient 
continuer à nous contraindre. Notre temps a quelque valeur 
et nous estimons qu'il mérite bien qu’on le respecte. Aussi 
nous ne nous croyons pas coupables d’anarchie, lorsque 
nous rappelons aux descripteurs sans figures — qui, pour 
la plupart, sont fort bien rentés, ainsi que je le disais plus 
haut, — que, s'ils ne veulent pas prendre la peine de 
publier, avec leurs descriptions, des figures suffisamment 
explicatives, nous considérerons leurs descriptions comme 
nulles et non avenues. 
Et comme il faut bien que quelqu'un commence, j'ai 
résolu de prendre l'initiative du procédé pratique qui con- 
siste à ignorer, de parti pris, les descriptions sans figures 
qui ne cessent de surgir dans toutes les langues et dans 
toutes sortes de journaux et revues. Il faut en effet venir 
à bout de résistances fondées sur des motifs que, par cour- 
toisie pour mes contradicteurs, je préfère passer sous 
silence. 
Après tout, le temps perdu ne se regagne jamais. S1 un 
homme s’obstine à décrire des Lépidoptères, sans les 
figurer, et s’il s’imagine que nous consentirons plus long- 
temps à gâcher nos heures pour essayer de déchiffrer des 
logogriphes, alors qu'on nous refuse systématiquement 
2 
