PRÉFACE 
(e) 
D 

espèces sans figures de Mevrick, Warren, Dognin, Turner 
EL'aUtres: 
Me permettra-t-on encore une réflexion? Le manque de 
logique qui attribue la valeur seule à « une figure » (dans 
l’acception ordinaire du mot) ressort d’une façon frappante 
lorsqu'on jette un coup d'œil sur le genus 7'kalassodes, que 
tout récemment j'ai cherché à reviser. Une seule bonne 
figure (de wizg-markings, etc.) conviendrait à un nombre 
considérables d'espèces, et pour l'illustration, la seule chose 
utile consisterait en des dessins agrandis des palpes, des 
pattes inférieures, du front, etc.; mais les distinctions sail- 
lantes sont mieux comprises par quelques simples paroles. 
J'espère que le Congrès d'Oxford, tout en se faisant l'avocat 
de la désirabilité des figures (surtout pour les détails de 
structure), ne cherchera pas à entraver la science par une 
règle qui n’est point nécessaire et qui est presque imprati- 
cable. » 
M. Prout, comme je l'ai dit plus haut, ne conteste pas 
l'importance de la question que j'ai soulevée ; mais 1l pré- 
férerait que les choses restassent telles qu’elles sont. Tout 
en espérant que le Congrès d'Oxford voudra bien déclarer, 
comme l'a fait le Congrès de Bruxelles, que les figures sont 
désirables, 1l ne semble pas y tenir essentiellement. | 
51 M. Prout a fait dans sa vie beaucoup d'identifications 
(« and T have had my share of work to do in identifica- 
tion »), J'ai essayé moi-même d’en faire un certain nombre 
et, avec l'expérience que j'ai pu acquérir dans ce sport, je 
regrette de conserver une conviction absolument différente 
de celle que M. Prout exprime ainsi : « Personally, I have 
identified many more species with confidence from des- 
criptions alone than from figures alone ». 
