LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 45 
au classement des nombreuses Espèces de cette famille d'oiseaux, 
que nous ne savions plus qui écouter, n1 qui suivre, de manière 
que nous fûmes obligé de revoir de fond en comble l'immense 
littérature sur ce groupe, — besogne qui nous coûta plusieurs 
années d’un travail assidu. C’est alors que nous comprimes à quel 
point les opinions étaient subjectives chez différents auteurs, 
même parmi Îles plus éminents. Nous vimes alors que la distinction 
entre ce qui est un caractère générique et un caractère purement 
spécifique était par eux, souvent, envisagée tout diversement. Et 
si l’on n'est pas arrivé encore à une entente définitive sur la 
valeur taxionomique des caractères génériques et spécifiques, 
comment en serait-1l pour les caractères intermédiaires, comme 
ceux de la catégorie Sous-Genre ? 
En conséquence, voici comment nous tàächerons de résumer ce 
que nous venons d'exposer dans cette Notice : 
1° Tous les caractères génériques doivent être présents chez 
chaque membre d'un Genre. 
2° L'absence, ne fût-ce que d’un seul caractère, qui a une valeur 
générique, ou bien, au contraire, la présence d’un caractère de 
même valeur. en plus, chez une espèce, nécessite l'exclusion de 
cette dernière et son placement dans un Genre à part. 
3° Un tel caractère, quoique même peu accentué et très subtil, 
s'il est vraiment d’un ordre générique, est absolument suffisant 
pour la séparation de l’'Espèce donnée de ses autres soi-disant 
congénères. 
4° La subdivision, ou catégorie, dite : Sous-Genre, par suite de 
l'impossibilité, où nous sommes, de la caractériser avec précision 
et de la distinguer de la notion Genre, doit être exclue de la 
classification du Règne animal. 
S. ALPHÉRAKY. 
Mars 1911, Saint-Pétersbourg. 
