8 PRÉFACE 
On s’est efforcé, dans la traduction, de rendre aussi exac- 
tement et littéralement que possible la pensée de l’auteur. 
«_.……. Il semble cependant d'une importance plus immé- 
diate de discuter le point sur lequel M. Oberthür insiste 
depuis plusieurs années et qu'il se propose de présenter au 
Congrès Entomologique, à Oxford, l’année prochaine. II 
exprime ainsi sa pensée : « Sans bonne figure à l'appui 
d’une description, pas de nom valable; dès lors la priorité 
du nom appartient au premier [Iconographe plutôt qu'au 
premier Descripteur. » On devrait bien étudier cette pro- 
position avant la réunion du Congrès. — M. Oberthür dit 
que, pour sa part, il a déjà décidé de traiter comme non 
avenues les descriptions sans figure ; 1l les rejette comme 
des choses inutiles. Cependant il ne voudrait pas trop 
insister sur ce point; c’est ainsi qu'il se propose de faire 
figurer ces espèces de Guenée qui jusqu'alors ne sont 
connues que par la description. 
À part leur caractère souvent vague, il est presque 
impossible aujourd'hui de disposer du temps nécessaire 
pour parcourir un grand nombre de descriptions. La raison 
principale pour accepter la proposition de M. Oberthür est 
que les dessins peuvent être faits maintenant bien plus 
exactement et à un prix bien moins élevé qu'il y a quelques 
années. Cependant nous n'avons pas tous la facilité de 
recourir à l’aide de M. Culot et un mauvais dessin est pire 
que rien. [1 semblerait donc que le minimum à demander 
est une bonne photographie qui ne peut pas être bien coû- 
teuse et qui, à l'exception de la couleur, montre tout ce qui 
est vraiment essentiel. 
Il semble nécessaire aussi de fixer la date après laquelle 
cette loi deviendra absolue; ainsi, par exemple : un an 
après la publication des travaux du Congrès. La question 
