LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 59 

supplémentaire, les pauvres petites bêtes avaient perdu toute 
faveur; voici en effet les 4 lignes que le D' Boisduval consacre 
aux Æesperide, à la page 63 des Lépidopières de la Californie : 
« Hespérides. — Nous n'avons aucune Espèce à ajouter à celles 
que nous avons décrites précédemment. M. Lorquin, sachant que 
ces Lépidoptères sont peu recherchés des amateurs, ne s'est pas 
appliqué à en découvrir de nouvelles. » 
Je relève, comme suit, les Espèces de Pyrgus cataloguées par 
Edwards : Pyrgus, West. 
551 — Æricetorum, Bd. 
552 — Oceanus, Edw. 
553 — Domicella, Erichs. 
Var. Nearchus, Edw. 
554 — T'essellata, Sc. 
Var. Montivagus, Reak. 
555 — Centaureæ, Ramb. 
556 — Philetas, Edw. 
557 — Cespitalis, Bd. 
558 — Xanthus, Edw. 
559 — Scriptura, Bd. 
560 — Vessus, Edw. 
Dans l’Advertisement du Vol. I, signé : W. H. Edwards, 
Philadelphia, March 1868, je lis l'observation suivante : « Many 
Californian species were described by D' Boisduval, in the A#». 
Soc. Ent. de France, none of which have been figured, except two 
or three in Doubleday’s Genera... Nearly all the early descrip- 
tions are defective in certainty, being too brief, or too carelessly 
written, to enable us to identify the species, often applying to 
two or more as well as one, and often being utterly 1rre- 
cognisable. » 
W. H. Edwards n'a donc pas plus de disposition que Je ne 
m'en reconnais à moi-même pour se rendre exactement compte, 
