LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 85 

moins embrouillé : seulement Fabricius ayant déjà donné le nom 
de Lavateræ à une variété mentionnée plus haut, il a imposé à 
cette Espèce celui d’Afcee. 
Le Papilio Side est tellement distinct par le dessous de ses 
ailes inférieures que tout le monde l’a bien reconnu. 
Le Papilio Tesselum est une Espèce méridionale que Godart 
dit à tort commune aux environs de Paris. Elle est même rare 
dans le Midi de la France. 
C'est aussi à tort qu'Ochsenheimer y a rapporté le Bigarré 
d'Ernst, qui répond au Plain-Chant de Geoffroy ou Carthami 
d'Hübner. 
Le Carthami d'Hübner est un des plus communs aux environs 
de Paris et ailleurs. Il répond sans le moindre doute au Bigarré 
d'Ernst et au Plain-Chant de Geoffroy. Il forme une Espèce à 
part bien distincte de T'esselum et plus voisine de Fritillum. 
L’'Alveus d'Hübner (PI. 09) et d'Ochsenheimer a été pris par 
Godart pour le même que le /'r2/2/lum. 
Le Fritillum se trouve surtout dans les montagnes et jusqu'en 
Lapènie (sic). Godart a cru qu'il répondait au Malve de Linné; 
et comme il l’a confondu vraisemblablement avec le Carfhami, 
il le dit très commun aux environs de Paris. Les individus figurés 
par Hübner sur la Planche 02 ne sont rien autre que des 
Fritillum. 
Quant aux Papilio Proto et Sao, il n'y a point eu de confusion 
a leur égard. » 
Après ces Observations rectificatives, susceptibles de recevoir 
elles-mêmes maintes rectifications explicatives, Boisduval décrit 
dans l’/cones le Proto et le figure (PI. 46; fig. 4,5); le T'herapne, 
figuré sous les n* 6 et 7 de la même PI 46; l’Orbifer, figuré 
sous les n° 1 et 2 de la PI. 47; et le Cacaliæ, quil appelle 
Alveus et qu'il figure comme Alveus sous les n° 1, 2 et 3 de 
la PL 46. 
Voilà comment Boisduval réussit à apporter l’ordre et la 
lumière, au lieu et place de la confusion, dans le Genre 
