LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE IOI 

de la peine qu'il a prise avec tant de complaisance pour me 
documenter relativement à la belle forme de Saint-Zacharie. J'ai 
aussi trouvé dans M. Victor Cotte, de Digne, un dévoué colla- 
borateur. 
Je connais, grâce à MM. Gédéon Foulquier et V. Cotte, la 
génération d'août; mais celle du printemps, en Provence, me reste 
encore Jusqu'ici inconnue. 
Voici donc comment, au moyen des documents de Provence, le 
Syrichthus Fritillum (Cirsi, Rambur) peut, à mon sens, se 
caractériser : Le fond des ailes, en dessus, est d’un noir vif. Aux 
supérieures, les taches blanches sont plus grosses chez les c' que 
chez les ©, et fortement accusées. La frange des 4 ailes est 
blanche, entrecoupée de noir aux ailes inférieures; l’éclaircie (il 
s'agit de la race provençale) est d’une couleur carnée, un peu 
ocreuse, ressortant généralement très nettement sur le fond des 
ailes. En dessous, le fond des supérieures est d’un ton noir mat, 
avec les taches blanches comme en dessus; les inférieures ont les 
parties blanches un peu nacrées, traversées par des nervures rou- 
geatres, ressortant sur un fond d'un rouge brique un peu carminé. 
Le dessous de l'abdomen est d’un gris blanchâtre avec les côtés 
rosés, les pattes sont également rosées. La variété parisienne 
Cirsii, Rambur, est beaucoup plus petite, à coloration très atténuée, 
avec le fond des ailes inférieures non pas rouge brique, mais brun 
roux. Cette variété parisienne mérite d’être désignée par le nom : 
Cirsii qui la distingue de la morphe méridionale : Fritillum qu'on 
peut considérer comme spécifiquement typique, d'après la figure 
donnée par Huebner et même en tenant compte du dernier terme 
de la mention Wzrtel und sudeuropa, si vague qu'elle soit, fournie 
par Herrich-Schaeffer. En aucun cas, Fritillum G' ne peut être 
confondu avec Alveus Œ. Les © seraient parfois moins nettement 
séparables, principalement lorsqu'elles ont un peu volé et qu'elles 
sont légèrement défraîchies. 
M. Delahaye, d'Angers, qui trouve Fritillum à Chaloché, près 
d'Angers, a transmis à M. le D'-Prof. Reverdin l'observation sui- 
vante dont je reçois l’obligeante communication : « Les deux 
