104 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 

Syrichthus Armoricanus, Obthr. 
J'ai déjà dit qu'en dehors de Walve, on ne trouvait Jusqu'ici 
d'autre Espèce de Syrichthus, dans la Bretagne armoricaine, que 
celle à laquelle J'ai donné le nom d'Armoricanus. 
Mais depuis que J'ai distingué Armoricanus, qui paraît en 
effet une Espèce très distincte, quoique très voisine de Carline, 
on la retrouve partout et l’on peut dire d'Armoricanus que c’est 
un Syrichthus très répandu et qui n’est ni Alveus, n1 Cersu, ni 
Carline, ni Onopordi, quoique ressemblant à tous les quatre. J'ai 
fait figurer Armoricanus, sous les n% 509 à 520 de la PI. LVII, 
dans le Vol. IV des Æfudes de Lépidoptérologie comparée. Les 
n° 500, 510,-511, 512, 513, 514, 515, 610, 6r7ederla PI PIENIRE 
sont indubitablement des Armoricanus; mais je crois avoir fait 
erreur en attribuant à Ayrmoricanus les n°* 510 et 520 de Sierra- 
Alta; il est probable que ce sont des Æritillum (Czrsu). Le 
n° 518, de la Lozère, reste douteux pour moi. Il faudra sans 
doute que l'examen anatomique nous fixe à cet égard. 
Je suis redevable à M. Orazio Querci d’une longue série 
d'Aymoricanus pris à Polleca (Caserta), dans les Monts Aurunci, 
par 700 mètres d’altitude, en mai 1910; à Formia, en octobre; 
à Vallegrande (Monte Meta), le 12 août 1910, par 500 mètres 
d'altitude; à Mainarde (Monte Meta), le 12 août 1911, par 
900 mètres d'altitude. Victor Cotte a pris Armoricanus, à Digne, 
en août 1911. Je l'ai pris à Florence, au mois de Juin 1907. 
L'Armoricanus italien ressemble beaucoup à celui de Bretagne 
et ne constitue pas une morphe géographique différente. De 
Graslin le possédait de Saxe (Stgr.) avec le nom de Fret1llum. 
Boisduval avait donné le même nom de Fritillum à un d' et 
le nom de Czrsii à un autre ' dans sa collection. Guenée lui 
avait appliqué le nom 2x letter. de Jaceæ et avait distingué spéci- 
fiquement 3 exemplaires, ainsi que je le rapporte à la page 412 
du Volume IV; mais il en avait appelé 3 autres, pris à Chà- 
teaudun, Alveus-Centralis. 
