228 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 
à la forme Æ/amulata, d'après un © pris à la Chima, dans la 
Province de Los Rios, en Equateur, sous le n° 1341; d’une variété 
plutôt référable à la forme Æarpagulata, d'après un G' de Ca- 
chimbo, en la province de Bahia, au Brésil, sous le n° 1342; enfin, 
d'une variété de Szculata, d'après une © de l’île Portal, provenant 
de la collection Constant Bar, sous le n° 1343. 
Guenée décrit Drepanodes Meticulata, sous le n° 80, d'après 
une © de Venezuela, faisant partie de la collection Zeller. Je 
pense que ce doit être une forme de Szculata et non une Espèce 
distincte; mais n'ayant pas vu le specimen typicum, je n'en puis 
rien dire de certain. 
Quant à Æpionata, n° 81, d'Haïti, il me semble que c'est une 
Espèce bien distincte; je fais représenter le specimen typicum sous 
le n° 1344 de la PI. CXLIV. Je possède des exemplaires spécifi- 
quement référables à Æpionata, mais présentant quelques varia- 
tions comparativement au type insulaire; ils furent capturés en 
1800, par Ch. Pujol, à Cachimbo (Bahia), au Brésil, et par Marc 
de Mathan, en 1803 et 1804, à Balzapamba, dans la Province de 
Bolivar et à la Chima (Rio de las Juntas, près Bahahoyo; Prov. 
Los Rios) en Equateur. Je donne la figure d'un exemplaire de 
Balzapamba, sous le n° 1345. 
Il me semble que Drepanodes Infensata, Guenée, n° 82 du 
Brésil, rentre dans la catégorie des trois Æamulata, Harpagulata 
et Szculata; c'est encore à mon avis une forme à joindre spécifi- 
quement aux trois prétendues Espèces précitées. Je fais figurer 
le C' type, sous le n° 1346 de la PI, CXLIV. 
Ephyrata, Guenée, n° 83, de la Guadeloupe, est une Espèce 
distincte; elle rappelle une ÆpAyra, comme le dit très justement 
Guenée; je la figure sous le n° 1347. 
Je possède de la Guyane française et de Matto-Grosso, où 
Germain en fit la capture en 1886, une jolie Drepanodes de cou- 
leur jaune, qui ressemble aussi à une Æpkyra; je la fais représenter 
sous le n° 1348, avec le nom de /rmata. 
