LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 249 

sième Espèce Distycharia, Guenée (n° 118) me paraissent être des 
variétés même peu importantes de Cayennaria. Guenée laisse du 
reste entendre que sa conviction n’est pas solide quant à la validité 
de la séparation spécifique de Cayennaria, Alteraria et Distycharia. 
Je fais cependant figurer A//eraria Get Q sous les n°* 1411 et 
1412, en tête de la PI. CXLIX et Diéstycharia Œ' sous le n° 1413. 
Il importe, en effet, que l’on soit fixé sur la nature même des 
Apicia en question. Je fais figurer aussi sous le n° 1414 une Q 
de l'île Portal, au Maroni, intermédiaire entre Cayennaria et 
Alteraria. 
Je crois d’ailleurs l'Espèce très variable. I1 me semble bien que 
Gynopteryx Asopia ©, Druce (Biologia, Tab. 44, fig. 14), est une 
variété de Cayennaria, ainsi que A picia Mesada, Druce (Biologia, 
Tab. 44, fig. 22). La taille est très différente suivant les localités; 
c’est ainsi que je considère comme une variété de Cayennarta la 
forme Grandaria, Obthr., de Cochabamba, figurée sous le n° 1415 
du présent ouvrage. 
Guenée possédait une seule © de l’Apicia Quartaria, du Brésil; 
il possédait également une seule Q de l’Apicia Holmaria, égale- 
ment du Brésil et qu'il décrit à la suite de Quartaria. Je pense que 
Quartaria et Holmaria appartiennent à une même unité spécifique, 
comme les trois premières À picia : Cayennaria, Alteraria et Disty- 
charta. 
Quartaria est représentée dans cet ouvrage sous le n° 1416 de la 
PI. CXLIX et Æolmaria, sous le n° 1418; mais entre Quartarta et 
Holmaria, je fais figurer sous le n° 1417 un C' pris à Chachapoyas 
(Pérou), par Marc de Mathan, en 1880. 
Ce © me semble établir une transition fort suggestive entre 
Quartaria et H olmaria. 
Les descripteurs sans figure, acharnés à défendre leur mauvaise 
cause, pourront-ils raisonnablement prétendre que sans les figures 
de Quartaria et de Holmaria dues au talent si sincère de M. Culot, 
ils auraient jamais pu apprécier le bien fondé de la réunion spé- 
