98 TACtE SKO(iSBEHO 



Rumpfe angeheitet unci in gioBem Umfange niit ihni verbunden ist, bald iiiehr ventral out- 

 springt iind frei eingelenkt ist; derselbe tragi den naeh vorn gerichteten, als Kaufortsatz dienenden 

 Exopodit (?), welcher haufig mit dem Stamme verschmolzen oder ganz geschwunden ist; der 

 hintere Ast (Taster), den ich als Endopodit bezeiohne (obwohl die Devitung nicht sicher), ist 

 da, wo die GliedmaBe als Hilfsorgan bei der Nahrungsaufnahnie dient, beini + kurz, tasterartig, 

 selten 4-gliedrig, meist wenigergliedrig oder ungegliedert, beim ^ als Greiforgan entwickelt, 

 wobei die meist verschmolzenen 2. — 4. Glieder als beweglicher Finger gegen das 1. Glied ein- 

 geschlagen werden konnen; der Finger kann mit dem Stamme verschmelzen; die Greiforgane 

 sind meist auffallend asymmetrisch gestaltet. Wo die GliedmaBe nicht als MaxillarfuB dient, 

 ist der Exopodit geschwunden, der Endopodit gestreckt, 4- oder 3-gliedrig, selten weniger- 

 gliedrig. Der Hinterrand des Stammes kann in beiden Gruppen eine Atemplatte tragen, die 

 aber haufig der Riickbildimg verfallt. Der Stamm des 2. Thoraxbeines weist beziiglieh der 

 Anheftung ahnliche Unterschiede auf wie der des 1. Beines; Reste eines Exopodit sind nicht 

 nachweisbar; der Endopodit ist fast ausnahmslos nach hinten gerichtet, gestreckt, 4- oder 3-, 

 selten wenigergliedrig; er tragt terminal eine groBe Klaue; eine Atemplatte findet sich nui' 

 selir selten. Das 3. Thoraxbein zeigt beziiglieh der Anheftung des Stammes ahnliche Unter- 

 schiede wie das 1. und 2. Bein; Reste eines Exopodit fehlen ganz; der Endopodit ist stets gestreckt, 

 4- oder 3-gliedrig; er ist als Schreitbein ventralwarts gerichtet, dem 2. oder 1. und 2. Thoraxbein 

 ahnlich, oder als Putzbein dorsalwarts gerichtet; den C y t h e r e 1 1 i d e n fehlt es ganz. 

 Biirstenformiges Organ auf die ^ beschrankt, auch diesen fehlt es bei den C y p r i d e n fast 

 ganz; es steht bald hinter, bald zwisch«n, bald vor den Thoraxbeinen. Begattungsorgane des cJ 

 paarig, umfangreich. Furca von sehr wechselnder Form." — In the following discussion the terras 

 Myodocopa and Podocopa are used in G. W. MCller's sense. 

 vaiiir 0/ ihr How mucli value from a classificatory point of view can be assigned to these characters 



used by G. W. MtlLLER? 



Shell: — With regard to the rostral incisur, a character to which G. W. MOller 

 clearly attached great importance, we may note, first, that it is not common to all M y o d o- 

 c o p i d s, being absent in Polycofidae, and secondly that the rostrum in Halocyprids 

 seems, as has been shown on p. 71 above, not to be homologous with the corresponding organ 

 in the Cypridinids. Nor can any importance be attached to the calciferous nature 

 of the shell or the shape of the ventral margin. Presumably, as G. W. MDller pointed out, 

 the P r o t o s t r a c o d s had a calciferous shell enclosing the whole body; this is also the 

 condition found in practically all recent forms, both Myodocopa and Podocopa. The shape of 

 the ventral margin varies pretty considerably both in Myodocopa and Podocopa, even thougli 

 on the whole it is more convex in the former group, more flattened or even concave in the latter; 

 the shape seems, at least to some extent, to be connected with the mode of life; finally we must 

 note that G. W. MtlLLER assumed that the convex ventral margin was characteristic of the 

 I* r o t o s t r a c o d s. 



First antenna: — This appendage varies so much in structure both in Myodo- 

 copa and Podocopa that no attention can be paid to it from a classificatory point of view. It 

 may be noted m passing that the first antenna in. e. g.. Thauwnfocypris, shows a greater 



Thr 



clinrnrlrrs iLird lii/ 



C. U'. Miillrr. 



Shell. 



First nntfnnn. 



