2()() TAGE SKOGSBERO 



The upper lip has no large processes. Most of the glands open out on a median 

 ridge, running dorso-ventrallv on the anterior side; the glandular field is thus quite without 

 the distinct triple division that is characteristic of most genera of this sub-family. There is 

 a low protuberance on the front between the upper lip and the frontal organ. 



The m e d i a n eve is exceedingly large and strikingly metamorphosed. 

 The r o d - s h a p e d organ is almost or quite rudimentary. 

 The lateral eyes are very much reduced. 

 Relationship of G. Romrks : — So far onlv two species of this genus, which is so peculiar in its habitus, 



Agassizi and c. ^^^^ ^^^^ ^^,^j^ ^j^^^ -^^ ^j^^ literature, viz. G. Aqassizi and G. pellucida. Both these forms 

 were caught at the same time during the cruise ot S. S. ,,A 1 b a t r o s s' along the west coast 

 of Central America in 1891 and were described by G. W. MULLER. 1895. Five specimens of 

 the first-named species were found by this expedition, of which four were females and one 

 male; of the other species only one specimen was captured, a male not mature sexually, which, 

 according to G. W. Muller's supposition, was „vor der zur Geschlechtsreife fiihrenden 

 Haiitung"' (p. 165). 



With regard to G. pellmida this author writes on pp. 164 and 165 of the recently 

 quoted work: ..Schale, Gliedmaa.l3en und sonstiger Korperbau wie bei Agassizii; am Putzfufi 

 war die Zahl der Zahne in der Reihe an der Spitze viel kleiuer (7 anstatt etwa 60; Tafel 1. 

 Fig. 16, 15). Xeben den typischen Borsten (Tafel 1, Fig. 23), existiren solche mit einfachem 

 pinselartigem Ende (Fig. 22), letztere sind viel seltner als die erstgenannten. In der Mageu- 

 wand fehlen die Muskelfasern. an ihrer Stelle finden sich nur diirme, anscheinend nicht contractile 

 Fasern, entsprechend ist der Darm an conservirtem Material nicht contrahixt; ferner fehlen die 

 zur Leibeswand verlaufenden Bindegewebsfasern. Das imtersuchte Thier .... ma6 16 mm." 

 G. H. Fowler writes in 1909. p. 257, concerning the relationship of these two species 

 to each other: ..I regard it, however, as possible that pellucida is the penultimate stage of 

 a-gassizn". No reason at all for this assumption is produced, however, by this writer. 



About at tlie same time this assumption was also put forward by L. LtDERS in his essay 

 ,.Gigantocypris Agassizii (MCller)", p. 144. This author pointed out that the cleaning limb 

 in young animals of this genus is only weakly developed. He then added: .,Dies diirfte auf die 

 Ausbildung seiner Zahnchen mid Borsten nicht ohne EinfliiB gewesen sein.'' With regard 

 to the histological differences between the two forms put forward by G. W. MULLER L. LUDERS 

 wrote (loc. cit.): ,, Ferner .soUen in der Magenwand die Muskelfasern fehlen imd sich nur diinne, 

 nicht contractile Fasern befinden. Dieser Nachweis ist aber bekanntlich sehr schwierig. \\'ir 

 kormen uns hier auf mehrere Autoren berufen .... MCller diirfte seinen SchluB auch mehr 

 aus dem Umstande gefolgert haben, daB der Darm zufallig nicht kontrahiert war. Jedenfalls 

 konnen wir diese Fasern als ,,scharf unterscheidendes Merkmal" nicht gelten lassen. Endlich 

 soUen noch die zur Leibeswand verlaufenden Bindegewebsfasern fehlen. Dieo ware allerdings 

 ein sehr ins Gewicht fallendes Merkmal vmd verdiente wohl in erster Linie genannt zu warden. 

 Dadurch wiixde sich die G. pellucida aber von samtlichen C y p r i d i n i d e n imterscheiden, 

 von denen, soweit bekannt, auch nicht einer einzigen diese Bindegewebsfasern fehlen. Nachdem 

 wir ferner die groRo Bedeutung dieses Bindegewebes fiir den Blutkreislauf der G. Agassizii 



