39 



comme forme, soit comme couleur; cependant, il existe des excep- 

 tions b. cette regie, et ratlribulion, ua pen liasardee peul-etre, faite 

 par le D"" Leulhner, elait cependanl soulenable. 



Ayaiit acquis line o repondant absoluinent a la fij^ure donnee 

 dans la monographie, bien que de taille notableinent plus forte, j'ai 

 emis I'opinion (Note sur le catalogue de Lucanides de M. Felscbe, 

 Ann. Soc. Ent. Fr., 1898, p. 413) que cette femelle u'apparlenait pas 

 a 0. Lacordairei VoU., mats a 0. Ludckingi Voll., donl elle me 

 paraissait se rapprocher davantage. 



Le D'" Leuliiner, il est vrai, apres avoir dit que la '^ consideree (1) 

 par Vollenhoven comme appartenant a 0. LudeJcingi, n'esl qvi'une 

 $ mal developpee de 0. Lacordairei, figure, comme etant la vraie $ 

 de 0. Ludekiiigi, uiie femelle prise avec plusieurs males de cette 

 espece et faisaut parlie de la collection Lansberge (acluellement 

 collection R. Oberthiir). Mais il avoue lui-meme qu'elle ne dilTere 

 de la 9 '^6 0. WoUasloiii Pari-y que [)ar la bande noire des elytres 

 plus etroite. Dapres la figure de la monograpliie(pl. XCIll,fig. 12j,la 

 difTerence est viaiment faible et il ne parait nullement impossible 

 que la v figuree n'apparlienne en realile a 0. Wollasloni. 



Quoi qu'il en soit, je dois reconnaitre que Tallribution faite par 

 le D"" Leuthner de la petite O du Musee de Leyde a 0. Lacordairei, 

 aussi bien que ma propre hypotliese an sujet de ce meme insecte, 

 sont egalement fausses. En ef!et, apr6s avoir recu une deuxieme $ 

 presque semblable k la premiere, mais plus petite, j'ai trouve, dans 

 la collection du Musee de Bruxelles, deux femelles pareilles a celles 

 que je possedais, et trois males, mallieureusement de faible deve- 

 loppement, evidemment voisins d'O. Lacordairei, mais cependant 

 distincts, et correspondant exactement aux femelles qui, d'ailleurs, 

 etaient de la meme provenance. 



Un des trois males m'a ete obligeamment cede par le Musee et, 

 apres un examen comparatif de cet exemplaire et de plusieurs 

 0. Lacordairei de meme developpement, je considere qu'il y a \h. 

 une esp6ce distincte, tres affine au Lacordairei, mais en ditlerant 

 par de nombreux caracteres, bien qu'^ premiere vue les pelils 

 mcdes paraissenl presque idenliques. Je suis persuade, d'ailleurs, 

 que la decouverle de males mesodont et telodont conlirmera cette 

 maniere de voir. 



Odontolabis spectabilis n. sp. (pi. I, lig. 7, q'; (ig. 9, J). — 

 Tres voisin du Lacordairei Voll. (pi. I, fig. 6, (j"; fig. 8, C), mais, 

 a taille egale, d'une structure un pen plus rol'usle. avec les elytres 

 d'un jaune plus pale et depourvu de macules protlioraciques, 



(1) Le texle dit : « figuree », ceqiii est luie oi'i'i'Ui', Volienliovoii n'a figm'L> que 

 le male.(Tijdsclii'. EiU. IV, p. 104, pi. V. fig. l.i 



