58 



leme.nt. Les segments abdominaax portent une fine ponctuation, 

 plus marquee et plus serree sur le segment anal. 



Les pattes, de longueur moyenne, sent robustes. Les femurs sont 

 ponctues. Les tibias anterieurs portent trois ou quatre dents de 

 grandeur decrolssante vers la base, en plus de la fourche terminale, 

 et de petits denticules entre les dents. Les tibias medians sont 

 armes d'une forte epine au dela du milieu, precedee d'une epine 

 beaucoup plus petite; les posterieurs out uue seule epine, moins 

 developpee que cello des medians, placee de meme. Les tarses sont 

 longs, le dernier article egal en longueur aux trois qui le precedent 

 pris ensemble; les quatre premiers sont garnis a leur extremite de 

 polls assez courts, peu nombreux, reduits a une ligne sur I'article 

 terminaL 



La couleur generate est d'un brun roux fonce, un peu plus 

 sombre sur la tele et le long de la suture elytrale. 



Les antennes, les mandibules, les tarses et deux petites macules 

 pres des angles lateraux du pronotum, sont noirs ou presque noirs. 



Longueur totale, mandibules incluses, 22 a 25,5 mill. 



Largeur maxima au prolhorax, 9 a 10 mill. 



DoRCUs DERELTGTus Parry, Dorcus rudis Westw. et Dorcus 

 RATiociNATivus Westw. — La description du D. ratiocinativiis a ete 

 donnee par Westwood (Tr. Ent. Soc. Lond. 1871, p. 356, pi. VIII, 

 fig. 2), d'apres un male unique Dans la description se trouve men- 

 tionnee I'opinion, emise par le major Parry, que cet insecte etait 

 peut-etre le (j' du D. rudis Westw. (Tr. Ent. Soc. Lond. 1864, p. 35, 

 pi. XI, Qg. 4 et details a. b. c d. e. f. g.). Cett'^ hypothese est ensuite 

 sommairement discutee par Westwood, qui figure a nouveau la $ 

 de D. rudis (loc. cit., pi. YIII, fig, 2), pour faciliter la comparaison 

 des deux insectes. Piappelant la supposition, egalement faite par 

 Parry, que son D. derelictus pouvalt etre I'aiitre sexe du Rhaetus 

 Westiuoodi Parry, Westwood, admettant un instant cette attribution 

 com me exacte, contesle la seconde hypothese de Parry en se basant 

 sur les tres grandes differences des deux femelles qu'il oppose aux 

 affinites etroites des deux males. II conclut que le (^ du D. rudis 

 sera sans doute reconnu etre trcs different decelui de D. develictus. 



II est actuellement acquis que le D. develictus n'est certainement 

 pas la 5 du R. Westwoodi, mats la veritable position de cet insecte 

 dans la classification n'a pas ete definie. 



Autant qu'il pent m'etre permis de faire une hypothese sans avoir 

 sous les yeux le type de I'espece, je suis porte a croire, d'apres les 

 descriptionset la figure qui onten dte donnees, qu'il faut laconsiderer 

 comms appartenant au genre Mucrodorcus Motsch. En comparant 

 en particulier la description, malheureusement tres breve, donnee 



