59 



par Parry (Tr. Ent. Soc. Lonil. 1864, p. 50), et la figure doji men- 

 tionnee, aux feinelles du Macrodovcus riibrofemoralas Voll., on 

 constate une concordance reinarquable. Je citerai specialement les 

 tibias anlorieiirs et posterieiii-s ciiilres, cesdeniiers iiierines, la lete 

 pourvue de deux tubercules coiii'iues bieii dovelo[)pos et assez 

 ecartes, I'extreinile des libias anlerieiirs trifurqude, et la ponclua- 

 lion, c|iii se I'eti'oiiveiit idenliijiieiiieiil cboz I'iiisrcte j.iponais. 11 

 reslc, il est viai, la coloration rougealre des ft'tiiiirs, parfois pen 

 visible, (|iii n'est pas signalee dans la deiciiplioii, peut-etre par 

 OLibli, et l.i provenance : Ind. or. lliiualaya, donm^e par Parry. Une 

 erreur (ie provenance n'anrait rien de siirprenant, et on ponrraif, 

 je crois, laconsiderer comnie tres probable si le D. dereliclus avail 

 les femurs rongeatres. Dans ce cas, le noui donne |)ar Pariy anrait 

 la priorilo sur celui de Vollenboven dont la description date senle- 

 ment de 1865. 



Si, an contraire, le D. dereliclus se distingue de la femelle du 

 M. rubrofemoralus pav la. coloration noire des femurs et par quel- 

 ques caracteres non donnes dans l.i. description oi'iginale; on 

 pourrait adtnettre qn'il s';igit d'une espece voisine, mais je ne crois 

 pas probable qu'elle appartienne a un autre genre. Le type de Parry 

 doit, h ce que je crois, elre conserve an Hrilisb Museum, oil la 

 verification que jMndbjue serait facile a faire. 



En ce qui concerne la deuxleme hypothese faile par Parry, k 

 savoirque le D. rudis Weslw. pourrait elre la femelle du D. ratioci- 

 nalivus Westw., cette opinion, peu probable d'apres les figures et les 

 descriptions donnees par Westwood, se trouve egalement infirmee 

 par les fails. Apres etre resld pendant longtemps a I'etat de 

 specimen unique, le U. raliocinnlivus a ete pris en nombre, en 

 exemplaires des deux sexes, a Sikkim, a une grande liauteur dans 

 la moiitagne, par les cliass^urs de M. R. Obertliur. 



J'ai pu me procurer plusieurs couples de cetle provenance, et il 

 ne me semble pas douteux qu'ils se rapporteiit bien a I'espece de 

 Westwood. Mais en admettant merne, pour un instant et centre 

 toule probibilile, que les tleux especes soient dislincles, elles 

 seraient toujours exccssivement voisines el il n'en reslerait pas 

 moins tout a fait certain que le I), rdliocuuttu'us doit avoir une 

 femelle tout a fait analogue a celle de I'insecte de Sikkiin, et par 

 suite tnVs did'erente du D. rudis (\n\ reste un iiisecte:\ part. 



Je donne id, pl. I, (ig. 2 et ;{, les dessins d'un grand male el de 

 la femelle du D. ratiocinulivus. La description de Weshvood est 

 sufTisamment detaillee ets'applique au q"* figure. Je dois signaler 

 seulomenl que Iasurfa<^e du menlon, donl We.slwood ne parle pas, 

 es! male, Ires fineuient granuleuse, avec des points enfonci's, circu- 

 laires, irregulierement reparlis. 



