mi 0) : 
la base, qui est coupée droit, et non relevée vers les angles posté- 
rieurs comme chez consputus; disque ferrugineux ; sillon longi- 
tudinal très-entier, plus large et plus profond; impression anté- 
rieure subtriangulaire, plus écartée de la marge; les basilaires 
bien plus larges et plus avancées sur le disque, bien plus écartées 
du bord externe, qui est plus relevé; élytres à peine irisées, sans 
tache scutellaire noirâtre, simplement obscures sur leur disque 
postérieur, bien plus étroites que chez consputus et exactement 
parallèles; épaules bien plus marquées et obtuses (au lieu d’être 
arrondies) et bien moins distantes des angles postérieurs du corselet, 
celui-ci étant bien plus large à la base que chez consputus ; dessous 
ferrugineux. 
J'ai donné à cet insecte un nom rappelant celui de Limoges, aux 
environs de laquelle je l'ai capturé, dans des circonstances très- 
spéciales. 
Én soulevant de grosses pierres aux abords d’un des ruisseaux 
affluents de la Vienne , l’Auzette, je mettais à découvert des galeries 
de courtilières, communes en cet endroit. L’Acupalpus était dans 
ces galeries, cherchant pour se dérober, aussitôt et avec rapidité, la 
partie couverte , sans sortir du sillon ; ce qui me porte à croire qu’il 
est l’hôte ou le parasite de la courtilière. 
J'ai pris trois exemplaires de cette espèce : le premier le 11 juillet 
1872, les deux autres le 30 juin 1873 ; un 4° m'a été gracieusement 
communiqué par mon collègue et ami, M. L. Jalouzy, qui l’a trouvé 
dans les mêmes lieux et conditions. Ces quatre individus, très- 
semblables, varient à peine pour la teinte générale, et ne peuvent 
être confondus avec le consputus, dont j'ai examiné plus de cinquante 
exemplaires de diverses provenances, 
D'ailleurs, MM. de Chaudoir, Charles Brisout de Barneville , Albert 
Fauvel et L. Bedel, qui ont étudié cet insecte, le considèrent 
comme nouveau. 
[Note du Réd. — L'espèce décrite ci-dessus est, en effet, très-distincte par tous ses 
caractères, et il est intéressant de remarquer, au point de vue de la répartition géogra- 
phique de nos Carabides gallo-rhénans, qu'elle s’ajoute à deux autres également curieuses, 
trouvées par M. Bleuse aux environs de Limoges : le Trechus amplicoilis Fairm. 
(sculptus Schaum), décrit du Puy-de-Dôme, et qui reparaît dans les montagnes de Silésie 
et d’Illyrie ; et le Bembidium inustum Duv. (Biasioli Gredl.), très-localisé et comme 
erratique dans notre faune (Evreux, Rueil, Nancy, Vaudois), signalé en Tyrol et pris en 
certain nombre à Turin par notre savant collègue et ami, M. Baudi de Selve, en avril, 
dans les inondations du Pô. ] 
