ÉTUDE DU GENRE POLYDRUSUS 
(ESPÈCES FRANÇAISES ) 
Par M. DES GOZIS. 
Tout le monde connaît les charmants petits Charancons auxquels 
je consacre cette courte étude. Tout le monde a admiré les couleurs 
éclatantes du plus grand nombre de leurs espèces; l’abondance de 
plusieurs les fait tomber des premiers entre les mains des débutants, 
tandis que la rareté de quelques-uns comble de joie les chasseurs 
plus anciens dans le métier. Puis ils sont faciles à distinguer de 
tous autres : les Phyllobius, qui à peu près seuls leur ressemblent 
au point de faire souvent illusion, ont des scrobes si différentes que 
l'examen le plus superficiel, aidé de la plus mauvaise loupe, suffit 
à les en séparer. Les Scytropus ont le sillon arqué de leur rostre; 
les Sitona la fine raie longitudinale du même organe et du front, 
sans parler des ongles libres. Les Eusoma ont l’absence de l'écusson, 
la gracilité des antennes et surtout l'effacement total de leurs 
épaules ; les Sciaphilus ce mème caractère des épaules annihilées. 
En dehors de ces trois ou quatre genres et des Metallites sur lesquels 
je vais m'expliquer dans un instant, je ne vois pas trop avec quoi 
les Polydrusus pourraient encore être confondus. 
Voici d’ailleurs un exposé de leurs principaux caractères : 
Tête généralement assez large, avec le vertex grand. Rostre sub- 
horizontal, robuste, court et épais, subcylindrique , sans trace de 
dilatations antéro-latérales (pterygies); le plus souvent un peu 
moins large que la tête; toujours dépourvu à son extrémité de 
l’espace lisse, limité par une strie arquée , qu'on remarque chez les 
Scytropus; souvent impressionné ou largement caualiculé sur la 
ligne médiane, mais privé de cette fine raie longitudinale qui dis- 
tingue les Silona. 
Scrobes linéaires, fortement creusées à la base, plus légèrement 
en arrière , nettement coudées avant d'arriver à l'œil et descendant 
sous le rostre, où elles se réunissent plus ou moins visiblement 
l’une à l’autre. 
Labre nul. Mandibules non saillantes , les palpes très-petits et sans 
Revue d'Entomologie. — Mai 1882. 9 
