US r— 
importance au point de vue de la classification. Mächoires cachées 
par le menton. 
Yeux subarrondis, peu ou médiocrement saillants. 
Antennes insérées près du sommet du rostre, assez longues, de 
douze articles, nettement coudées après le premier (scape) qui est 
long et dépasse même fréquemment le bord postérieur des yeux ; 
les sept suivants (funicule) variables de forme et de dimension, 
les deux premiers toutefois (2° et 3° de l’antenne) presque toujours 
allongés et subégaux, sauf chez une espèce. Massue ovale-allongée. 
Corselet transversal, plus ou moins arrondi latéralement, parfois 
subcylindrique , jamais lobé à son bord antérieur derrière les yeux. 
Ecusson toujours bien distinct. 
Etuis oblongs onu ovales, ordinairement convexes en arrière avant 
la déclivité postérieure, toujours régulièrement ponctués-striés (1). 
Epaules toujours bien marquées, subrectangulaires ou obtusiuscules, 
comme dans tous les genres de la famille où les ailes sont développées. 
Pygidium entièrement recouvert. 
Tibias très-variables, le plus souvent grêles et cylindriques, par- 
fois munis de fines arêtes latérales, d’autres fois aplatis en lame de 
couteau et plus ou moins tranchants. Tarses insérés normalement 
sur une plateforme terminale du tibia. Ongles soudés à la base, 
inermes. 
Segments intermédiaires de l'abdomen à sutures rectilignes. 
Corps oblong ou oblong-ovale , le plus souvent recouvert de squa- 
mules, souvent en outre pubescent. Taille au plus médiocre, mais 
jamais très-petite (3 mill. à 8 mill. 1/2). 
Insectes de mœurs essentiellement phytophages sous tous leurs 
états. On les trouve sur différents arbres et arbustes, chênes, saules, 
bouleaux, osiers, aulnes, etc., sur les haies de presque toutes na- 
tures, quelques-uns même sur des plantes basses, en fauchant. 
Mais comme ce que j'écris n’est pas une monographie, et que j'ai 
pour but unique la détermination de nos espèces indigènes, je ne 
m'appesantirai pas davantage sur ce sujet. Je me contenterai, à 
l’article de chaque espèce, d'indiquer brièvement sur quoi et com- 
ment je l'ai prise, ou dans quelles circonstances il m'a été renseigné 
qu'’eile se prenait. Je ne parlerai pas non plus de leurs larves, dont 
quelques-unes sont cependant connues. Elles ne diffèrent pas sensi- 
blement des autres larves de charançons. 
Comme on le voit par l'exposé de caractères ci-dessus, les Poly- 
drusus sont très-distincts de tous les autres genres de la famille, 
sauf peut-être des Metallites, dont Schæœnherr ne les distinguait pas 
(1) Cette règle ne souffrant pas d’exception, Je trouve inutile de transerire le caractère 
es stries dans chacune de mes descriptions. 
