—1004— 
CC. Dessus du corps totalement dépourvu de pubescence dressée , et 
réduit ainsi à son seul revêtement squamuleux (1). 
D. Ecaillettes très-allongées , sublinéaires , presque semblables à des 
poils aplatis et collés aux téguments ; leur couleur habituelle d'un 
cuivreux doré, parfois cendré cuivreux ou cendré verdâtre. Forme 
épaisse et COnvexe MOMENT OlIS ES TEE 
Oblong-ovale , assez épais. Noir, mais entièrement revêtu, sauf 
sur le ventre, de squamules allongées, sublinéaires, assez serrées 
aux étuis, de nuance variable, le plus souvent nettement cuivreuses, 
d'autres fois d’un cendré cuivreux, cuivreux argenté, verdâtre 
cuivreux ou cendré verdätre, toujours plus pâles ou blanchâtres sur 
les côtés de la poitrine. Ventre uniquement couvert d'une pubes- 
cence cendrée blanchâtre couchée. Pas de poils relevés sur le dessus 
du corps. Antennes ferrugineuses avec la massue noirâtre. Pattes 
ferrugineuses ou parfois plus ou moins rembrunies. Articles 4-8 
des antennes suballongés, scape atteignant à peine le bord postérieur 
des yeux. Rostre au moins aussi long que la tête et plus étroit 
qu'elle. Front arcuément déprimé et fovéolé entre les yeux. Corselet 
un peu plus large que long, arrondi latéralement, sans impressions 
transversales. Étuis amples, élargis postérieurement, convexes. 
Cuisses le plus souvent mutiques, les postérieures parfois faiblement 
dentées. Tibias, au moins les quatre antérieurs, subcylindriques , 
mais chargés sur l’arête externe de deux lignes fines et tranchantes 
réunies vers la pointe, la plus interne obsolète (6 mill. 1/2 à 
8 mill, 1/2). 
Toute la France, très-commun. Je le prends en Bourbonnais sur 
un grand nombre d'arbres et d’arbustes, chênes, noisetiers, aulnes, 
saules, etc., qu’il parait fréquenter sans préférence. 
dre Obs. Cet insecte par la forme de ses squamules et de son 
rostre , par la contexture de ses tibias et par son facies même semble 
anormal dans le genre Polydrusus. Aussi le catalogue Gemminger- 
Harold le classe-t-il parmi les Sciaphilus, exemple que j'ai suivi 
moi-même dans mon catalogue des Coléoptères de France et de la 
Faune Gallo-Rhénane, p. 67. Néanmoins, je crois que c’est à tort et 
villosulus et pilosulus Chvl. Les descriptions de l’auteur français (Rev. zool., 1865) 
portent plusieurs caractères inconciliables avec cette indication, entre autres la longueur 
du rostre (dimidii capitis longo), la couleur de la pubescence qui serait fauve ou blan- 
châtre comme chez pterygomalis, alors qu’elle est toujours noire chez alampis, etc. 
(1) Parfois chez quelques espèces (corruscus, paradoæus), on remarque à certain jour 
de très-petits poils, mais presque entièrement couchés et à peine distincts, dont la plupart 
des auteurs n’ont"même pas fait mention dans leurs descriptions. 
(2) Nec Bohm, — La présente espèce est celle qui porte dans les catalogues le nom de 
micans F. 
