— 109 — 
Mont-Serrat en Catalogne, c’est-à-dire en dehors de nos limites 
fauniques), 1l l’a comparée uniquement au P. sulcifrons Schœnh., 
qu'il ne connaît pas, dit-il, mais dont elle lui semble différer prin- 
cipalement par la forme des étuis, éte. — Or, 1° il n’existe pas de 
Pol. sulcifrons, et je ne fais aucun doute qu’au lieu de ce nom, 
arrivé par erreur sous sa plume, il ne faille lire P. planifrons. 
C’est aussi l'opinion de deux de nos plus savants confrères, MM, Charles 
Brisout de Barneville et Pandellé , et je suis heureux d’en pouvoir 
corroborer la mienne. — 2° Sans vouloir discuter le plus ou moins 
de confiance qu'il est raisonnable d’accorder à une description com- 
parative lorsque le descripteur ne connaissait qu’une des deux 
choses comparées, je ne puis m'empêcher de faire remarquer ici 
combien sont analogues les termes employés d’un côté par Gyllenhall, 
de l’autre par Kiesenwetter , pour caractériser les élytres de leurs 
planifrons et Bohemani, ces élyÿtres où devrait justement résider 
la différence spécifique : 
Bonemant ( Ex Kiesw., loc. cit.) — Elytra prothorace plus duplo 
latiora , humeris subobtusis, prothorace quinturlo vel sextuplo lon- 
giora , convexa , pone medinm ampliata , apice conjunctim acumi- 
nata, squamulis opacis tecta, haud pubescentia , etc. 
PLaniFRoNs ( Ex Gy1l., Sch. Gen. et Sp. Curc., IL, p. 138, 139). 
— Elytra thorace dimidio latiora, humeris elevatis, subrectangulis, 
thorace fere sextuplo longiora , apice conjunctim acuminata , supra 
convexa ,.……. squamulis viridibus opacis tecta, sed non pubescentia, 
Où donc est la différence annoncée par M. de Kiesenwetter ? 
Une seule chose m’embarrassait encore. Kiesenwetter décrit dans 
son insecte, outre la forme normale à squamules uniformément 
vertes (race A), deux variétés (B et C), l’une où le revêtement du 
corselet , de la tête et des pattes passe au cuivreux cendré ou cui- 
vreux rosé, l’autre où le corps tout entier prend cette nuance, ce 
que je n'ai jamais vu chez nos individus français, de quelque pro- 
venance qu'ils fussent, même des Pyrénées. Néanmoins, je pensais 
que c'était là sans doute on des anomalies ou des races spéciales à 
un climat spécial, 
Ce qui me confirmait encore dans celte pensée, c'est que, grâce 
à l'obligeance de M. Reïiche, j'avais vu un type du Bohemani (race 
A), nommé par l’auteur lui-même. Or, après l'examen le plus 
attentif, je n'avais pu y découvrir aucune différence d'avec mes 
planifrons : Ja taille seule semblait d’un demi-millimètre inférieure 
à celle de mes plus petits individus ; mais cela n’a pas d'importance, 
d'autant que la description indique qu’elle est souvent plus forte. 
Même résullat en présence de plusieurs individus des Hautes-Pyré- 
nées, pris et nommés comme Bohemani par M. Ch. Brisout de 
Barneville, qui a eu la bonté de m’en céder deux. Tous ces individus 
