— 110 — 
étaient d’un vert très-pur, quoique plus ou moins brillant. La taille 
variait beaucoup. C'était évidemment et incontestablement des 
planifrons. 
Après cela, je l'avoue, je ne doutais plus, et j'étais prêt à consi- 
gner par écrit ma conviction, motivée ce semble suffisamment, 
quand un fait nouveau est venu me donner, pour partie, un nou- 
veau doute. Sur une indication du dernier entomologiste que je 
viens de citer, il m'est tombé entre les mains la diagnose d’un P. 
dichroüs d'Espagne, que M. Fairmaire a donnée dans le Bull. de 
la Soc. Ent. de Fr., année 1880 , p. xxvn, et j'y ai constaté tout 
d’abord cette même coloration cuivreuse, soit générale, soit réduite 
à la moitié du corps qui fait le trait principal des variétés B et C de 
M. de Kiesenwetter. Les autres caractères sont bien aussi les mêmes. 
Depuis, j'ai eu occasion de voir les types de ce dichroüs dans la 
collection de M. Fairmaire, et mieux encore, grâce à l’obligeance 
de M. Ernest Olivier, j’en ai recu un individu en communication. 
Or, après les avoir longuement examinés , je suis en mesure de les 
affirmer aujourd’hui très-certainement distincts du planifrons, non- 
seulement par les caractères que l’on trouvera indiqués plus loin, 
mais encore et justement par cette couleur étrange des squamules , 
qui leur donne un aspect on ne peut plus particulier. Il y a là un 
caractère spécifique, corroboré par une conformation d'antennes ab- 
solument différente. M. de Kiesenwetter aurait-il donc confondu 
sous le nom de Bohemanti deux espèces distinctes , l’une (sa var. A) 
notre planifrons , qui existe aussi en Catalogne ( Voy. le Cat. Cuni 
et Martorell), l’autre (ses var. B et C}, le dichroüs exclusivement 
espagnol ? Je m'en tiens à peu près assuré, et telle est, je crois, 
la véritable solution de ce problème. Ou tout au moins suis-je 
certain d’une chose : c’est que le Bohemani var. A est identique à 
notre planifrons d’après un type de l’auteur même. Et autant que 
j'en puis juger, c’est aussi l’avis des deux entomologistes espagnols 
cités plus haut, puisque dans leur catalogue des Coléoptères de 
Catalogne, patrie originaire du Bohemant Kiesw., ils ne soufflent 
pas mot de cette prétendue espèce et ne citent que le planifrons.— 
Quant aux variétés B, C, bien que je n’en aie pu voir de types 
authentiques, je suis presque sûr aussi de leur identité avec le 
dichrotüs ; la description que je donne plus loin de ce dernier in- 
secte, à couleur si remarquable, suffira amplement, je pense, à 
prouver qu’il a bien réellement droit à une existence propre. Mais, 
comme il n’a jamais été pris en France, ni même au voisinage de 
nos frontières, je laisse à celui qui écrira la monographie complète du 
genre le soin d'étudier plus à fond ses affinités et de décider même 
s’il ne serait pas plus voisin, par aventure, des variétés à étuis umifor- 
mément squameux du P. chrysomela, qu'il ne l’est du planifrons. 
