— 150 — 
étuis de petites taches éparses, dont les intervalles sont couverts par 
une pubescence couchée brune, mate, assez épaisse, presque ve- 
loutée ; une pubescence pareille sur la tête et le corselet. Antennes 
ferrugineuses à la base, rembrunies au sommet, leurs articles 4-7 
obconiques, le 8° subiransversal ; scape dépassant faiblement le bord 
postérieur des yeux. Tibias noirs. Rostre presque aussi long que la 
tête. Front fovéolé entre les yeux. Corselet faiblement arrondi laté- 
ralement, un peu resserré tout près du bord antérieur. Étuis oblongs, 
élargis en arrière, assez convexes. Dessous du corps vêtu sur les 
côtés de squamules rares et sur le milieu du ventre d'une simple 
pubescence obscure assez abondante. Cuisses dentées (5 mill. 1/2 à 
6 mill.). 
Environs de Nice ( Peragallo ). 
Obs. Toute la description qui précède est extraite de celles qu'ont 
données successivement de cette espèce MM. Chevrolat et Desbro- 
chers des Loges; car je dois avouer que je n’en ai pu voir encore 
d’exemplaire typique. Tous les individus qui m'ont été communiqués 
sous ce nom m’étaient que des melanostlictus dont la bandelette mé- 
diane du corselet avait disparu , en même temps que la pubescence 
élytrale devenait plus abondante aux dépens des squamules. Celles-ci 
n'étaient nullement plus allongées que d'habitude, et le dernier ar- 
ticle du funicule était plus de deux fois aussi long que large. En 
présence de ces caractères si formellement contredits par les termes 
de la description de M. Desbrochers , je n’ose croire à une erreur 
de vision de la part de cet auteur, bien que j'y puisse être autorisé 
cependant par ce que je lui vois dire de son griseomaculatus, où les 
derniers articles du funicule seraient « renflés à leur sommet, presque 
aussi larges que longs », alors que je les vois très-nettement pour 
mon compte au moins deux fois longs comme ils sont larges , et cela 
sur tous mes individus. J'aime mieux supposer donc de mauvaises 
déterminations chez mes correspondants, et je maintiens provisoire- 
ment l'espèce actuelle à cette place, mais en me demandant ce 
qu’elle peut être en réalité , et s’il n’y aurait pas là encore une simple 
sous-variété du melanostictus, variété lui-même du cervinus. 
Telles sont les vingt-une ou vingt-deux espèces de Polydrusus 
que possède notre pays. Quant à l'ordre dans lequel ces espèces 
doivent être rangées, il est fort différent de celui du tableau ci- 
dessus. Les nécessités d’un tableau forcent en effet fréquemment à 
séparer, pour la facilité de la détermination, les espèces les plus 
voisines par leur forme, leur physionomie et l’ensemble de leurs 
traits principaux, lorsque l’une d'elles présente, et l’autre non, le 
caractère souvent très-artificiel au moyen duquel on opère. C’est 1ci 
justement le cas : les caractères les plus importants n'étant ni les 
plus faciles à apprécier , ni les plus faciles à exprimer par la parole, 
