Re 
large bordure orangée de chaque côté du corselet. Pubescence blan- 
châtre et comme pruineuse. Elytres tachées de jaune au bout. 
Tête convexe, à impressions légères et obsolètes, consistant en un 
sillon longitudinal sur le vertex et deux petits sillons obliques le 
long des yeux ; entièrement verdätre, même sur ses organes, sauf 
l'extrémité du dernier article des palpes et le dessous des deux 
ler articles antennaires. Antennes très-courtes, assez minces, attei- 
gnant la base du corselet, le Ier article à peine renflé, le 2° court, 
mais pourtant en forme d'olive, le 3° et les suivants plus courts que 
le 1er, cylindrico-ohconiques, une fois et demie à peu près aussi 
longs que larges. Corselet terne, arrondi sur les côtés, transversal, 
rouge, portant au milieu une bande longitudinale verdätre , subpa- 
rallèle, un peu plus large dans le bas et occupant moins du tiers de 
la surface du corselet; angles postérieurs imperceptiblement et très- 
largement réfléchis. Elytres trois fois longues comme le corselet, allant 
en s'élargissant de la base au sommet, où elles s'arrondissent 
ensemble, avec leur angle sutural émoussé ; d’un verdâtre foncé 
très-terne, avec leur sommet jaune, cette couleur s'avancant vers la 
suture, de facon à dessiner comme un triangle commun. Dessous du 
corps à épimères concolores et à segments étroitement bordés de 
carné. Pattes entièrement brun noirâtre, sauf les articulations qui 
sont un peu rougeûtres. 
Autriche. Recu jadis sous le nom de distinctus. 
Cette espèce se distingue facilement de tous les Antholinus par la 
couleur de son corps et son corselet mat. Celui dont elle se rappro- 
cherait le plus comme forme est le jocosus, espèce souvent mé- 
connue qui a du reste le corselet brillant et les antennes longues 
relativement. Mais il est un autre Malachide auquel elle ressemble 
beaucoup : c’est l'espèce décrite par M. Peyron sous le nom d'Axi- 
notarsus ecaudatus. Elle s’en distinguera facilement par ses élytres 
tachées au bout, ses antennes encore plus courtes et son origine 
différente. Mais un mot de réflexion me semble indispensable sur ce 
dernier insecte. Depuis que M. Peyron l’a décrit sur quelques 
exemplaires, j’en ai vu de grandes séries provenant des chasses de 
MM. Ancey fils, Bedel et Gabillot à Téniet el Haad. ( Algérie), et je 
ne puis m’accorder avec le monographe sur sa place légitime dans 
la classification. M. Peyron déclare que « quoique n'ayant point les 
élytres appendiculées chez le &, cette espèce n’en appartient pas 
moins aux Axvinolarsus par la forme des tarses antérieurs des &, 
l'insertion des antennes et les palpes. » Pour ce qui est des antennes, 
je les trouve insérées au-dessous des yeux ; les tarses sont moins 
obliquement coupés à l'extrémité du 2° article de la paire anté- 
rieure chez le &, que dans certaines espèces d’Antholinus ; mais 
ces derniers sont si variables sous ce rapport! Enfin, les palpes me 
de. CRE MÉÉ) 
