LED 
Malachides abdiquaient leurs instincts carnassiers. C’est une erreur, 
J'ai surpris, en effet, à plusieurs reprises le Malachius marginellus 
adulte dévorant à belles mandibules des larves d'insectes ou même 
des Adimonia brevipennis à l'état parfait. Il me semble donc pro- 
bable que les Malachides qui affectionnent certaines fleurs y guettent 
le passage des victimes qu'ils préfèrent. 
2. Malachius dissimilis Baudi et Bellieri Peyr. 
M. Peyron donne avec raison au M. dissimilis le rang d'espèce 
et ajoute qu’il semble se rapprocher beaucoup du M. Bellieri; mais 
comme il ne l’a pas vu, et que sa provenance est toute autre que 
celle de son espèce, il ne croit pas devoir réunir les deux en une. 
Plus heureux que lui, j'ai recu un type du dissimilis, venant du 
Caucase, et comme je possédais déjà deux types du Bellieri, venant 
de Sicile et de Chypre, j'ai pu les comparer entre eux : 1l résulte 
de cet examen que les deux espèces ne présentent pas la moindre 
différence et n'en forment réellement qu'une seule. L’imperceptible 
gaufrage du bout des élytres chez le dissimilis 4 est un caractère 
obsolète que je retrouve sur bon nombre de Malachius à élytres 
simples chez le 4, le viridis entre autres. On ne peut se baser sur 
ce caractère pour séparer les deux espèces , et l'habitat du dissimilis 
s'étend dès lors du Caucase jusqu’en Sicile. 
3. Malachius calabrus Baudi. 
Encore une espèce que M. Baudi n’a présentée que comme une 
simple variété et qu’il rattachait au parilis. M. Peyron, qui ne l’a 
point vu, n’a pu que reproduire cette opinion. Dans les Annales de 
la Société Entomologique de France, 1881, p. 110, je déclarais 
qu'ayant recu de l’auteur un couple typique, je ne pouvais consi- 
dérer le calabrus comme une simple variété, à cause de la longueur 
remarquable des antennes. Depuis lors, mon ami, M. le D" Puton, 
a développé avec exemples à l'appui, dans un des numéros de la 
présente Revue , la théorie qu’un seul caractère est insuffisant pour 
l'établissement d'une espèce, et le calabrus à été cité par lui préci- 
sément comme preuve de la variabilité de la longueur des antennes 
chez le parilis. Ce n'est point le lieu d'examiner ici cette théorie : 
character unus, character nullus. Qu'il me suffise de dire qu'en 
général je suis de l'avis de notre savant collègue, mais que dans 
certains cas je ne la pousse pas si loin que lui: il y a certains 
groupes d’insectes où la séparation des espèces est basée uniquement 
