CN 
denticollis, Diocletianus, sous les détritus, au pied des tamarix, ne 
sont pas très-communs ; Baridius analis, en hiver, sous les feuilles 
sèches dans les prairies, plus tard sur les tiges d'Inula ; Rhyncolus 
gracilis, sous les écorces du chêne-liège (Quercûüs suber); Hypoborus 
ficus, commun sous les écorces de figuiers malades ; Crioceris para- 
centhesis, n’est pas rare sur l’asperge sauvage; la même plante pro- 
cure uné variété locale assez remarquable du GC. asparagi; Phyllo- 
treta variipennis, sous les écorces des Eucalyptus de la route de 
Toulon ; Podagrica discedens, malvæ, abondantes sur les mauves et 
guimauves ; Thyamis ballotæ, commune sur le marrube ; Hispa tes— 
tacea, sur les cistes des collines; Anisosticta 19-punctata, abondante 
sur l’Arundo donax ; Hyperaspis Hoffmanseggi, assez commune en 
hiver sous les débris au pied des plantes. 
Les mois de décembre et de janvier qui offrent à récolter tant de 
Coléoptères (j'aurais pu étendre encore bien davantage cette liste et 
les précédentes ) ne donnent l’éclosion d’aucun Lépidoptère nouveau, 
et parmi les chenilles que j'ai capturées pendant ces deux mois, je ne 
vois à signaler que celle du Bombyx bucephaloides recueillie sur le 
chène-liège. J'ai pu constater par les cocons vides rencontrés assez 
souvent dans Iles collines sur les diverses espèces de chênes, que le 
Bombyx Milhauseri habitait aussi les environs d’Hyères et n'y était 
même pas très-rare. Quant aux chenilles de Leucania, elles sont assez 
communes dans les prairies et le long des marais. Un certain nom- 
bre de ces chenilles prises l’année précédente à semblable époque, 
m'ont donné pendant l'été dernier, à Evreux, l'éclosion entre autres 
espèces, des Leucania vitellina, riparia et congrua. 
E. BeriEr DE LA CHAVIGNERIE. 

RECTIFICATION. 
M. des Gozis a créé dans la Revue de l’année dernière (p. 199), le 
nom d’Ernobius anabaptista pour l'Ernobius angusticollis Muls. 
Rey, qui est différent de l'angusticollis Ratz.—Ce changement était 
bien inutile , puisque v. Kiesenwetter (Nat. Ins. Deuts., 1877, V, 119), 
avait déjà donné à cette espèce le nom de Wulsanti. Ce nom n’est 
indiqué que dans le tableau, et l’auteur oublie de le reproduire dans 
sa diagnose (p. 127); mais la première mention suffit à le valider. 
M. des Gozis ne connaîtrait-il pas cet ouvrage important de Kiesen— 
wetter ? Dr A. Puron. 
