SO 
du Philonthus ventralis Grav., est un & ; il a tous les tarses nor- 
malement conformés, à l'exception du postérieur droit, dont le 3e 
article est empâté, quoique bien distinct, et émet en dehors vers le 
côté à sa base un tarse supplémentaire incomplet, composé seulement 
de trois articles. Le 1° de ces articles est très-court. globuleux ; le 
2°, qui correspond au 4° normal, est conformé comme lui, mais 
plus court ; le 5° est pareil de forme et de dimension au 5° normal, 
mais il se termine par quatre crochets superposés deux à deux, les 
deux supérieurs plus courts que les inférieurs, et tous plus courts 
que les crochets normaux du tarse correspondant. Dans ce cas de 
mélomélie, ce sont donc les deux premiers articles normaux qui ont 
disparu. 
Ce Philonthus fait partie de la collection de notre excellent collègue 
M. Bleuse, de Rennes, qui a eu l’obligeance de me le communiquer ; 
il a été pris à Limoges. 
Nous donnons un croquis de ce tarse anormal (Planche II, no 2). 
ÉVOLUTION BIOLOGIQUE DES PUCERONS DE L'ORMEAU 
Par JULES LICHTENSTEIN. 
Lorsqu'un pauvre observateur de province, qui croit avoir décou- 
vert des faits nouveaux et intéressants, se trouve en butte aux 
sarcasmes des sommités scientifiques de la capitale qui l’appellent 
en pleine Académie le romancier du phylloxera, il lui est bien 
doux de voir à son tour de grands savants étrangers venir confirmer, 
par leurs observations, les nouvelles théories qu'il a osé émettre 
sur la reproduction des Aphidiens. 
Aussi suis-je excessivement reconnaissant à mon cher ami, le D' 
G. de Horvath, de Buda-Pest, d’avoir bien voulu entrer en lice, sans 
même me prévenir, et dans son excellent article les Migrations des 
pucerons, d'être venu apporter une aussi éclatante confirmation aux 
faits principaux que j'ai cités relativement à l’évolution biologique 
des Aphidiens du groupe des Pemphigiens. 
Même la partie de critique courtoise qu’il m'adresse sur les 
noms mal choisis des différentes phases de la vie de ces insectes me 
fait plaisir, car je reconnais que j'ai encore grand besoin de perfec— 
tionner ma théorie, et quand Bertkau à Bonn trouve que mes idées 
sont unausgetragen (peu müries), quand Riley à Washington me 
blâme d'apporter trop de poésie dans la science, quand de Horvath 
