— 158 — 
phide ; c’étaient la même forme d'antennes, les mêmes petits yeux, 
les mêmes élytres lisses; mais la sculpture du front semblait diffé- 
rente, celle si curieuse des premiers articles des palpes n'était pas 
signalée, non plus que la fine crénelure des cuisses antérieures. 
M. Rye n'avait-il point apercu ces caractères ou étaient-ils simple- 
ment sexuels? Je ne poussai pas plus loin les recherches, sans écarter 
pourtant la présomption d'identité. Un de nos compagnons ne pré- 
tendait-il pas appuyer cette présomption sur la conquête de l’Angle- 
terre, et le transport possible du Machærites? Le duc Guillaume était 
parti précisément de la même vallée d’Auge en 1066 pour débarquer 
près de Seaford et vaincre les Anglais à Hastings. Ce serait alors la 
contre-partie du Stomodes gyrosicollis introduit, dit-on, aux portes 
de Paris pendant le siège de 1870. 
Sur ces entrefaites m'arrivait le no V des Bestimmungs-Tabellen 
de M. Reitter relatif aux Psélaphides (Wien, 1881). L'autorité de 
ce savant en pareille famille est justement établie; je comptais 
donc trouver dans son opuscule la solution cherchée. Déception : 
M. Reitter enregistrait bien le glabratus, et ïl le classait avec 
les Machærites, mais seulement par interprétation du texte anglais; 
car l'espèce lui restait inconnue. 
La difficulté s’éclairait cependant. Je pouvais déjà conclure qu’il 
y avait, en Angleterre, dans des conditions climatériques et géolo- 
giques analogues, un Machærites très-semblahle au mien, si ce 
n'était le pareil, et probablement myrmécophile comme lui. Le fait 
de la capture en société des Myrmica, au lieu des Lasius, n’était 
pas un obstacle à l’identité des deux types; car différents Pséla- 
phides et Staphylinides sont coutumiers de ces changements de domi- 
cile, dont le pourquoi et le comment mériteraient d'être connus. 
Le printemps était venu, lent comme en Normandie. C'était le cas 
ou jamais de reprendre le chemin des monts à la recherche de la 
bestiole. Quelle bonne aubaine, surtout si je pouvais trouver l’autre 
sexe du Machærites ! Peut-être était-ce le seul que M. Rye avait 
eu en main, ce qui expliquerait les discordances de sa description 
avec mon insecte. 
Un de nos aimables collègues, M. Osmont, voulut être de l’expé- 
dition ; nous partimes le 6 mai dernier, nouveaux argonautes s’em— 
barquant pour la conquête de la Toison-d'Or, et sûrement aussi 
pleins d'espoir. À une matinée fraîche et brumeuse succéda, après 
midi, un soleil superbe. Le sol s’échauffait peu à peu; mais les 
insectes ne se montraient guère. Presque pas de chenilles ; à peine 
quelques Satyres ou Phalènes entre les clairières des pins ; très-peu 
de Coléoptères sur les fleurs entr'ouvertes, et deux Licinus depressus 
seulement avec des vulgarités sous les pierres ; rien encore sur les 
genévriers que nous battons inutilement à la recherche du PAlæo- 
