— 460 — 
père ou mère, frère ou sœur installé comme un lézard sous la pierre 
surchauffée. Hélas! les pierres se succèdent, mais ni les parents du 
premier degré ni cenx du dernier ne se montrent, et les innom— 
brables colonies de Lasius restent veuves de Machærites pour nous. 
Est-il écrit qu'on n’en prendra qu’un tous les cinquièmes de siècle? 
Ce serait long pour des gens qui demandent déjà la douzaine et ne 
se piquent pas de vivre centenaires. 
L'heure avancée nous rappelle d’ailleurs. Nous jetons un dernier 
coup-d'œil sur le terrain parcouru: ce n’est pas la moitié des monts. 
On reviendra. En route! 
Aubé, un de ceux-là qui, de son époque, connurent le mieux nos 
Coléoptères français, se plaisait à redire aux débutants surtout qu'il 
n’y avait pas d’insectes rares si on savait les chercher. C'était chez 
lui un aphorisme encourageant, mais rien de plus. Notre Machæ- 
rites en est une bonne preuve après tant d’autres, parmi lesquelles 
je ne veux citer qu'une série de cavernicoles dont on n’a pris jamais 
plus d’un, deux ou trois individus, si connues soient leurs habi— 
tudes.—Tout en devisant de cela et d’autre chose, nous rentrons an 
logis, contents de nous et des fameux monts : Titus ne faisait pas de 
meilleures journées. 
- Le soir même, dans sa fraîcheur et l’élasticité de ses articulations, 
le Machærites est tiré de la sciure et collé sur carte. Je le soumets à 
nouvelle épreuve de la loupe; pas d’illusion ; c’est bien lui. Demain, 
au grand jour, je le comparerai de plus près à son ascendant de 1863. 
Comparaison superflue en vérité ; car, après minutieux examen, 
je n’apercois pas de différences spécifiques. Il s'agit de savoir mainte- 
nant s’il est vraiment nouveau et mérite de garder son nom provisoire 
de Falesiæ, ou s’il n’est rien que le glabratus anglais. Sans retard, 
j'écris à M. Rye qui fut longtemps mon savant coopérateur en 
Staphylinides ; mais cet auteur a cédé sa collection, quittant les 
Coléoptères pour la géographie, et c’est M. le D' Mason, de Burton-on- 
Trent, qui possède aujourd’hui le type du glabratus. À ma première 
requête, il s’'empresse de me l’adresser très-gracieusement. Nouvel 
examen et conclusion dernière : le Machærites normand est bien 
une nouveauté. 
C'est le moment de le décrire et je m’exécute ; car notre collègue 
de Saulcy a perdu, je le crains, toute espérance de terminer ses Psé- 
laphides, et une espèce aussi notable pour la science et la faune de 
l'ouest ne doit pas rester plus longtemps sous le boisseau (1). 
(4) Voici cette description, que je borne aux différences comparatives avec le gla- 
bratus : ; 
Machærites Falesiæ *. 
O M. glabrato Rye (anglico) maxime vicinus, lætè rufo-testaceus, nitidus, paulo ma- 
