— 239 — 
tenui, 4 breviori vel longitudine subæquali, subtriangulari ver 
oblongo, apice plus minusve truncato. Tarsi unguiculis duobus 
æqualibus. 
Ce nouveau genre est très-voisin comme forme du Rytus formosus 
King ; iln'en diffère que par les palpes maxillaires, 
Cet organe est lui-même variable dans les deux espèces qui com-— 
posent ce nouveau genre; mais le dernier article est toujours plus ou 
moins tronqué au sommet. 
11 comprend deux espèces de la région australienne, l’une décrite 
par M. Schaufuss sous le nom de Bryaxis brevis, de Tasmanie, 
l’autre qui m'a été envoyée par le même entomologiste sous le nom 
de Bryaæis angustior Schfs. in litt., et comme étant peut être la 
mème espèce que le brevis, mais provenant de la Nouvelle-Galles du 
Sud (Australie). 
La forme des palpes, le tubercule frontal et les antennes presque 
complétement rapprochées à leur base sinsi que les deux ongles aux 
tarses, ne permet'ent pas de lisser ces insectes dans les Bryaæis ; 
sans 1 forme des palpes ils devraient rentrer dans le genre Rytus 
King., mais je crois préférable, à cause de ce caractère, de les isoler 
dans une nouvelle coupe générique. ; 
Dans la S. brevis Schfs. (pl. IV, fig. 15) le dernier article des 
palpes est bien plus court que le précédent, triangulaire, très-large- 
ment et très-obliquement tronqué à l'extrémité; dans la S, angustior 
Schf:. (pl. V, fig. 16), le 3° article est plus longnement grèle à Ja 
base, le 4 est aussi long que le précédent, oblong, tronqué droit et 
bien plus étroitement au sommet ; à part cette différence, je ne puis 
en trouver aucune pour séparer ces deux espèces. 
De la S. brevis M. Schaufuss m'a envoyé trois exemplaires types, 
venant de Tasmanie. J'en ai trouvé trois autres, également étiquetés 
de Tasmanie, dans la collection Mniszech. 
De la $S. angustior M. Schaufiss m'a envoyé trois exemplaires types, 
venant de la Nouvelle-Galles du Sud. 
Ces deux espèces, s’il n'y a pas erreur dans la provenance de la 
S. angustior, habiteraient donc deux pays différents, et cependant 
je ne puis les considérer comme deux espèces distinctes; je serais 
plutôt porté à croire que ce sont les deux sexes de la même, 
Des recherches ultérieures pourront éclaircir cette question ; mais 
pour l'instant ilest certain qu'elles ne peuvent rentrer dans aucun 
des genres qui me sont connus ; c’est pourquoi j'ai créé pour elles le 
genre Schaufussia, qui vient à côté des genres Tyrus Aubé et 
Rytus King. , 
