69 



Genre RHESUS Motschulsky. 



Bullet. Mosc, 1838, H, p. 187. 



Ce genre, reduit a une espece qui offre une reparlilion geogra- 

 phique comparable a celle du Macrotoma sculellavis, offre la plus 

 grande analogie avec les Paroplites, dont il possede le dimorphisme 

 sexLiel de ponctuation affeclant les memes organes, y compris 

 I'ecusson. 



Sur I'abdomen du male cependant, la ponctuation sexuelle ne 

 couvre pas I'enlierete des arceaux venlraux : il y a de chaque cote, 

 au bord anlerieur des 2" a 5^, un espace a ponctuation ordinaire, les 

 deux espaces se reunissant en bande Iransversale sur les arceaux 

 jioslerieurs. 



Cet etat incomplet de la ponctuation sexuelle abdominale rappelle 

 les Agrianome. 



Wiesus n'offre done, au point de vue du dimorphisme sexuel, ni 

 exaclemenl les caracteres de Paroplites ni exactement ceux d' Agria- 

 nome, et il se distingue aussi du genre Rhaphipodus en ce que chez 

 ce dernier la ponctuation sexuelle couvre entierement I'abdomen 

 du male, a I'exceplion seulemerit parfois du milieu du dernier etdu 

 bord posterieur de I'avant-dernier arceau. 



En laissant de cote la question du dimorphisme sexuel, nous 

 voyons que Wiesus ne diflere de Paroplites ct d'Agrianome que par 

 la nature de la ponctuation du pronotum : celle-ci est tres rugueuse 

 et grossiere sur le pronotum de la femelle et sur les espaces luisants 

 du pronotum du male des Paroplites et des Agrianome, tandis que 

 chez Rhesus elle est bien moins grosse. 



Par cette derniere particularite, Rhesus est semblable kRJiaphi- 

 podus, dont on ne pent le distinguer que par la faiblesse de 

 I'armature des pattes el la ponctuation finement rugueuse des 

 elytres. 



Chez la femelle, les tihias sont totalement depourvus d'cpines, et 

 c'est a peine s'il y a quelques epines tres courtes a I'extremite 

 inferieure des femurs; chez le male, les libias intermediaires et 

 surtout les tibias anterieurs offrent quelques faibles epines au cote 

 posterieur, et le dessous des femurs en montre quelques-unea dans 

 leur seconde moitie. 



La nature du dimorphisme sexuel et i'armature des pattes mon- 

 trent de I'inferiorite chez Rhesvs par rapport a Rhaphipodus, mais 

 I'unique Rhesus de la nature actuelle est alle plus loin dans revolu- 

 tion que les Rhaphipodus les plus inferieurs, par ses antennes, par 

 ses mandibules et par ses tarses. 



Les antennes out les trois premiers articles epaissis; le 1^ est 



