hius sensu Kolbe; 4° quelques especes qui, comme M. scahridorsis, 

 M, mitis, M. micros, M. jejuna, offrent bien les caracteres indiques 

 par M. Kolbe, mais ces especes, par leiirs autres particularites, 

 font partie de groupes differents ; 3. Pnonotoma, pour les especes 

 qui ont le prothorax dimorphe, mais le metasternum semblable 

 dans les deux sexes ; M. Kolbe cite dans ce sous genre le M. gregaria 

 qui est un Prinohius sensu Kolbe, le M. ergatoides Kolbe et le 

 M. corticina qui sont bien des Prionotoma, mais qui ofirent une 

 structure generate telle qu'ils doivent etre places tres loin I'un de 

 I'autre dans la classification ; 4. Prinohius, a prothorax et metaster- 

 num dimorphes; a M. scutellaris, type du genre de Mulsant, 

 M. Kolbe adjoint, comme van Lansberge, M. luzonum et M. Pas- 

 coei (ce dernier est cependant un Metriotoma sensu Kolbe). 



L'expose qui va suivre, et que j'ai cherche a rendre le plus 

 objectif possible, justifiera, je pense, le rejet complet des sous- 

 genres de M. Kolbe. 



II n'y a pas lieu de doniler ici un expose des caracteres du genre 

 Macrotoma; cet expose ne serait que la constatation de la variabilite 

 de tons les caracteres, et cette variation ne presente d'interet qu'a 

 la condition de connaitre le sens dans lequel elle s'est produite : 

 j'en parlerai done apres avoir passe les especes en revue, en expo- 

 sant leur genealogie. 



II est cependant necessaire de dire des maintenant en quoi 

 I'espece qui doit, me semble-t-il, etre consideree comme la plus 

 inferieure de tous les Macrotoma, et qui est en meme temps, fait 

 curieux, la plus petite, M. impressicollis Fairm. de Madagascar, 

 differe des genres Aulacopus et Eudianodes. 



Ce prototype des Macrotoma pent etre defini tres simplement : 

 c'est un Aulacopus de la premiere categorie qui aurait conserve 

 les pattes des Eudianodes, par consequent un frere des deux genres 

 precedents. 



Les Macrotoma me paraissent pouvoir etre groupes en deux 

 branches. 



PREMIERE BRANGHE. 



Ce sont des Macrotoma dont le pronotum n'ofire point de 

 fossettes et qui n'en ont jamais eu : ils offrent en principe, comme 

 V Aulacopus natalensis, une depression mediane anterieure et deux 

 depressions posterieures sur le pronotum, et non les deux fossettes 

 anterieures et la fossette mediane posterieure que montrent ou 

 qu'ont perdues les Macrotoma de la seconde branche. 



Sauf chez la forme terminus de I'un de leurs rameaux, les 

 Macrotoma de la premiere branche sont depourvus du dimor- 



