— 7 — 



ou postérieurs pourront être courts ou longs, suivant les genres ; 

 mais il n'arrive jamais que les trochanters intermédiaires étant 

 courts, les antérieurs ou les postérieurs soient longs. En d'autres 

 termes, quand les trochanters intermédiaires sont longs, les autres 

 pieds peuvent être ou ne pas être semblables. 



Quand les trochanters intermédiaires sont courts, les autres pieds 

 sont toujours semblables. 



Fort peu d'entomologistes ont songé à signaler la forme des tro- 

 chanters dans leurs descriptions. M. de Saulcy l'a fait scrupuleu- 

 sement pour tous les genres dans son remarquable Species, mal- 

 heureusement inachevé. Le professeur Weslwool et le D"" D. Sharp, 

 surtout dans ses récents travaux, ont mentionné cet organe; 

 mais, à part cela, il est presque toujours resté inaperçu, et on 

 comprend tout de suite à quelles difficultés je me suis heurté, ce 

 caractère primaire de classilication étant presque toujours passé 

 sous sdence. 



J'ai vu heureusement presque tous les genres; pour presque tous 

 les autres, les aftinités indiquées parles auteurs ne laissaient pas 

 de doute. Enfin, pour quelques uns exceptionnellement, j'ai dû les 

 supposer. 



Ces deux grandes divisions se subdivisent en tribus, pour la carac- 

 téristique desquelles j'emploie tour à tour les articles des tarses, 

 If urs ongles, la forme des hanches intermédiaires et postérieures, le 

 premier segment ventral de l'abdomen, la forme de l'épistome, et 

 enfin la vestiture du corps, qui est une pubescence simple ou 

 écailleuse. 



Le mode d'insertion des antennes est si variable qu'il ne peut-être 

 utilisé que d'un genre à l'autre. 



La forme du corps, quoique plus importante, ne peut non plus 

 être considérée comme un caractère de premier ordre. 



La pubescence est un caractère en apparence d'ordre bien secon- 

 daire, mais chez les Psélaphides, son invariabilité dans certains 

 groupes lui donne une valeur spéciale. 



M. Reitter avait déjà, du reste, signalé cette particularité, facile à 

 apprécier avec une simple loupe, bien que la forme et le dessin des 

 écailles ne puissent être distingués qu'au microscope et même avec 

 un fort grossissement. 



Quant à l'opinion émise par notre savant collègue, M. de Saulcy, 

 que les Clavigérides forment une famille distincte des Psélaphides, 

 je ne saurais la partager. Il a groupé du reste les Paussides, Clavi- 

 gérides, Psélaphides et Scydniamides, en ne les isolant, les uns des 

 autres, que par des caractères peu importants. 



J'ai déjà démontré, dans un travail sur \Q?>9d.\\?,?,ïA&i [Matériaux 

 pour servir à Vétude des Paussides, ia Archives du Mu- 



